<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/">
  <channel rdf:about="http://blog.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil">
    <title>gmane.org.operators.gter.brazil</title>
    <link>http://blog.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil</link>
    <description/>
    <syn:updatePeriod>hourly</syn:updatePeriod>
    <syn:updateFrequency>1</syn:updateFrequency>
    <syn:updateBase>1901-01-01T00:00+00:00</syn:updateBase>
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38750"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38732"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38726"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38724"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38716"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38712"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38709"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38693"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38690"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38683"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38664"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38662"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38660"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38640"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38632"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38626"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38612"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38607"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38606"/>
        <rdf:li rdf:resource="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38603"/>
      </rdf:Seq>
    </items>
    <image rdf:resource="http://gmane.org/img/gmane-25t.png"/>
    <textinput rdf:resource=""/>
  </channel>
  <image rdf:about="http://gmane.org/img/gmane-25t.png">
    <title>Gmane</title>
    <url>http://gmane.org/img/gmane-25t.png</url>
    <link>http://gmane.org</link>
  </image>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38750">
    <title>[GTER] Limite de VPNs Cisco 2811 / UP-IDLE</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38750</link>
    <description>&lt;pre&gt;Senhores,

  Existe algum limite de VPNs no Cisco 2811 K9?

  Eu estou tentando montar uma nova VPN, aparentemente a configuração está
toda correta, mas não vai...

  Quando executo o comando *show crypto status* ele dá que está como UP-IDLE

  Alguém tem alguma dica do que pode estar havendo?

  Obs.: Esse mesmo router tem outras VPNs rodando normalmente.

Obrigado.


&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Felipe</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-20T17:27:45</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38732">
    <title>[GTER] Switch Dell Power Connect 5448</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38732</link>
    <description>&lt;pre&gt;Prezados,

Gostaria de saber se alguém tem instalado esse modelo de switch, e
trabalhando com trafego igmp, caso positivo queria saber se conseguiram
alterar a versão do igmp do mesmo?

Att,

&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Welisson</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-17T18:17:05</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38726">
    <title>[GTER] Nao deixe de se inscrever na GTER-35 GTS-21</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38726</link>
    <description>&lt;pre&gt;Lembramos a todos que as inscrições da GTER-35 GTS-21 que se inicia na
próxima quinta-feira ainda estão abertas, e que em função de requisitos de
segurança do local do evento (Itaipu), a inscrição prévia é estritamente
necessária, ao contrário de edições que fazemos em hotéis ou auditórios sem
controle de acesso a público, em que podemos mais facilmente atender
inscrições já no local do evento.

Inscrições e informações em
http://gter.nic.br

Esperamos você lá!


Secretaria GTER
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Secretaria GTER</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-17T19:31:16</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38724">
    <title>[GTER] Problemas com Firewall Juniper - SSG 320M</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38724</link>
    <description>&lt;pre&gt;Bom dia Caros,


Estou com problemas num firewall Juniper [SSG 320M] de um cliente que após
uma manobra de energia não inicia mais.
Encontrei o link abaixo reportando ser algum problema relacionado a falha
na memoria RAM, "Dead RAM issue"


http://forums.juniper.net/t5/ScreenOS-Firewalls-NOT-SRX/SSG-350M-cannot-boot/m-p/105568//true


Alguem ja enfrentou algo parecido?

Poderiam me indicar algum fornecedor/assistencia técnica para esse
equipamento? [o Cliente não tem mais nenhum contato]



Obrigado pela atenção,


Eliel Lima Andrade
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>EL AF</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-17T14:44:18</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38716">
    <title>[GTER] Política de roteamento visando minimizar os problemas com o tráfego internacional</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38716</link>
    <description>&lt;pre&gt;Pessoal, tendo em vista os diversos problemas que têm ocorrido não só, mas
principalmente com a Level3/GlobalCrossing, gostaria de ouvir a opnião dos
colegas sobre como poderia ser minimizado o impacto dos constantes
problemas em nossas redes.

Não somos clientes diretos da Level3, atualmente 4 operadoras nos atendem
mas sei que 3 delas dependem quase que diretamente da Level3 a quarta
aparentemente não depende e por isso notamos que quando ocorrem problemas
com a Level3 os clientes que estão ligados a esta operadora nem percebem
que existe algo acontecendo.
Por isso estamos analisando a possibilidade de utilizar tal operadora
principalmente para tráfego internacional.

Esta operadora não entrega tabela FULL em sua sessão BGP. Para que a saída
internacional passe por ela precisamos filtrar todos os anúncios de
prefixos internacionais das outras operadoras e utilizar esta operadora
como rota default. Mas ainda não sabemos ao certo como fazer com que a
entrada internacional (e apenas internacional&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Paulo Henrique</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-17T14:56:48</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38712">
    <title>[GTER] Programa perl para conversão de asn dot/asn plain</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38712</link>
    <description>&lt;pre&gt;Pessoal um programinha em perl para ajudar em nossas conversões diárias.
Está bem inteligível mas se alguem quiser ajuda comento o codigo.

#!/usr/bin/perl
sub asnconverter {        my $asn = shift;        use constant DATA =&amp;gt; 65536;
        if(index($asn,".") !=-1){                my ($aspart1,$aspart2)=split( /\./,$asn);                return int(($aspart1*DATA)+$aspart2);        }else{                $asnpart1 = int($asn / DATA);                $asnpart2 = $asn - ($asnpart1*DATA);                return "$asnpart1.$asnpart2";        }}
print &amp;amp;asnconverter("262760");print "\r\n";print &amp;amp;asnconverter("4.616");print "\r\n";       
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>willian pires</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-15T04:10:23</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38709">
    <title>[GTER] IPTV</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38709</link>
    <description>&lt;pre&gt;Estou querendo implementar iptv no meu provedor, alguém já usa, pode me dar
algumas informações iniciais.

&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Robson mendes de souza</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-16T01:29:12</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38693">
    <title>[GTER] ToughSwitch Pro x RB435G</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38693</link>
    <description>&lt;pre&gt;Pessoal, estou testando o Switch da Ubiquiti pra alimentar algumas RBs.. 

No caso, to alimentando 3 RB435G e 1 RB433.

 

A RB433 nunca apresentou problemas, porém, as RB435 estão apresentando 

muita instabilidade, especialmente duas que estão com 5 cartões mini-pci.

 

Nessas RBs estão chegando 20V, um consumo medio de 320ma/6.3W. Elas 

simplesmente morrem, e so voltam depois de desativar/ativar a 

alimentação da porta do Switch.

 

Alguém já testou esses Switches, tem alguma sugestão??

 

Att,

Boniek Morais
----------------------------------------------

Senior Network Analyst

CCNA - ITIL V3 - IPv6 Certified

 &amp;lt;mailto:boniek.morais-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w&amp;lt; at &amp;gt;public.gmane.org&amp;gt; boniek.morais-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w&amp;lt; at &amp;gt;public.gmane.org

Skype: boniek.morais

Mobile: +55 (37) 9118-0769

----------------------------------------------

 

--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Boniek Morais</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-16T17:45:51</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38690">
    <title>[GTER] Roteador BGP por trás de firewall.</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38690</link>
    <description>&lt;pre&gt;Bom dia senhores.

A algum tempo precisei fechar uma conexão BGP com um forneceder de uma
empresa que trabalhei.

Lá tinhamos um firewall e eu queria fechar a conexão de forma que o
roteador estivese por trás do firewall.

Quando informei isso ao tecnico da empresa da outra empresa ele informou
que isso era errado, me perguntou se eu conhecia alguem que tinha feito
isso (com não conhecia fiquei calado) e afirmou que o correto, segundo as
boas praticas, era que o roteador deveria esta na ponta mais externa.

Buscando nas documentações realmente tudos os cenários realmente fazem
mensão apenas ao roteador na borda, sem estar com nenhum dispositivo
intermediario.

Porem minha pergunta permanece:

Seria errado ou não aconcelhado colocar um firewall antes do roteador que
fecha BGP?


&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Kalil de A. Carvalho</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-16T12:01:29</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38683">
    <title>[GTER] Teste com banda acima de 50Mbp/s - Gepon</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38683</link>
    <description>&lt;pre&gt;Boa Tarde.

Gostaria de expor uma situação que estamos analisando em nossa rede GEPON,
e que está chamando a minha atenção.
O que ocorre é o seguinte ao se colocar um PC com Windows XP/7, com uma
banda limitado a 20Mbp/s, a mesma consegue chegar até proximo a essa taxa,
porém quando aumentamos e colocamos banda até 100Mbp/s, o windows
simplesmente não chega ao valor total ou proximo dos 100Mbp/s ficando em
torno dos 30, as vezes alguns picos que bate 80Mbp/s(raras as vezes), e o
upload até chega nos 90, mas daquele jeito.
Porém pensando que pudesse ser algo relacionado a ONU trocamos por outros
modelos e mesma coisa, então alteramos o S.O, para um linux e para alegria
de todos o mesmo conseguiu bater 90Mbp/s simétrico.
A situação é, como fornecer banda maior se o windows não libera mais banda
ao usuário, para testes foram desabilitados os pacotes de QOS do windows e
alterado MTU, haja vista que estava atrás de um pppoe, porém mesmo assim
nada, no linux só conectamos pppoe e fizemos o te&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Welisson</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-13T16:13:51</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38664">
    <title>[GTER] iBGPlay</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38664</link>
    <description>&lt;pre&gt;Alguém usa essa ferramenta? Me parece excelente para diagnosticar problemas
de conectividade com ASNs específicos. Mas apesar de ser free eles pedem um
cadastro para fazer download, e dizem que posteriormente irão enviar o nome
utilizado para validar uma licença (que fica no site deles). Já faz uma
semana que fiz o cadastro e até agora não houve resposta. Será que o
projeto está abandonado?

Alguém conhece alternativas free semelhantes?

Pra quem não conhece, tem uma base pública disponível em
http://showipbgp.com/bgp-tools/ibgplay-tool.html

Já quebra um galho legal, mas eu queria uma interna nossa pois teriamos a
visão nossa de todos os ASNs e não a visão que alguns ASNs tem dos nossos
prefixos.

MrGuga
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>MrGuga</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-10T18:40:46</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38662">
    <title>[GTER] Disponibilidade Elétrica</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38662</link>
    <description>&lt;pre&gt;Olá Pessoal,

Venho até vocês para tirar uma dúvida sobre disponibilidade elétrica.
Tenho um rack hoje com 4 Dell R420 e 3 Dell R720 e um problema que assombra
aqui é o fator eletricidade. A infraestrutura hoje está assim:

1 gerador de 6kva &amp;lt;--&amp;gt; 2 APC 3Kva &amp;lt;--&amp;gt; Servidores

O problema está justamente nos nobreaks. Por causa da carga sobre neles
(imagino isso) eles não conseguem segurar 5 minutos a infraestrutura. O
gerador liga e estabiliza antes disso, mas gostaria de ter uma liberdade
maior para colocar mais servidores e também poder dormir em paz!

Gostaria de um nobreak (ou mais) que segurassem um tempo maior os
servidores. O modelo que tem é o APC SUA3000-BR.

Todas as dicas são muito bem vindas!

Valeu!

*Eduardo Fontinelle*
Analista de Sistemas
+55 (31) 3603-0800
+55 (31) 3603-0829 - Ramal: 309
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Eduardo Fontinelle</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-10T18:37:20</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38660">
    <title>[GTER] Informações de hospedagem para GTER-35 GTS-21</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38660</link>
    <description>&lt;pre&gt;Olá.

Já estão publicadas no site do evento as informações para hospedagem
local em Foz do Iguaçu. Como haverá translado a partir dos hotéis
credenciados, é bem interessante se hospedar em algum deles:

http://www.loumarturismo.com.br/emkt/gter/hoteis.html

A reserva via agência credenciada assegura que teremos informação
apropriada de número de passageiros para o translado.

Nos vemos em Foz do Iguaçu!


Secretaria GTER
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Secretaria GTER</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-10T22:32:14</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38640">
    <title>[GTER] Monitorar tráfego de clientes.</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38640</link>
    <description>&lt;pre&gt;Saudações.

Que soluções os Srs. usam para monitorar o tráfego dos clientes?

Necessito passar a gerar gráfico do consumo de todos os clientes de uma
forma dinâmica, onde quando um PPPoE é levantado no concentrador (mikrotik)
ele tenha seu tráfego registrado automaticamente e posteriormente isso
possa ser consultado via interface web.

Pensei em fazer algum script ou coisa parecida para o próprio mikrotik me
enviar as estatísticas a cada X minutos para um servidor processar e
registrar isso, mas ainda não sei ao certo como fazer isso (nem como
deveria ficar o servidor).

OBS.: É inviável colocar IP fixo para todo mundo, caso alguém sugira fazer
isso e monitorar pelo Cacti.

&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Luis H. Forchesatto</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-08T16:41:17</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38632">
    <title>[GTER] Hotspot (mikrotik) + autenticação em proxy (squid)</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38632</link>
    <description>&lt;pre&gt;Ola pessoal

Estou montando um projeto no qual gostaria de implementar uma solução de
hotspot a fim de autenticar os usuários. Com isto gostaria de implementar
os seguintes requisitos:

1. conforme o usuário que for autenticado será criado regras de firewall
concedendo a liberação de acesso para o usuário. Estas regras podem ser
permitindo acesso full, parcial ou até mesmo negando tudo e permitindo
acesso a alguns ips externos;

2. todos os usuários deverão ter o trafego http redirecionado para um proxy
no qual ira também logar os acessos gerando ao final do dia (ou período
um relatório de acesso dos usuários. Gostaria de utilizar a autenticação do
hotspot no proxy;

Junto a tudo isto, o acesso via proxy também deverá ter regras de acesso
permitindo ou negando acesso a alguns sites.

Para implementar tudo isto estou pensando em utilizar:
1. mikrotik como firewall + hotspot;
2. mysql + freeradius para manter e autenticar usuários;
3. squid para proxy;

A pergunta é.. o que vcs acham disto&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Claudio Junior</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-07T18:32:09</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38626">
    <title>[GTER] IPv6 no Café da Manhã - IPv6 nas Universidades</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38626</link>
    <description>&lt;pre&gt;No dia 28/05 teremos mais uma edição do IPv6 no Café da Manhã. Este
evento apresentará a situação atual da implantação do IPv6 nas
universidades brasileiras.

O tema será coberto em aspectos técnicos das redes e também no ensino de
IPv6.

Nos aspectos técnicos teremos detalhes da implantação do IPv6 nas redes
acadêmicas, incluindo planejamento, planos de treinamentos, troca de
equipamentos, casos de sucesso, dificuldades etc.

Nos aspectos de ensino teremos detalhes de como introduzir IPv6 na grade
curricular dos cursos relacionados, com experiências de universidades
que já o fizeram e que inclusive receberam a chancela do IPv6 Forum.

Ainda serão apresentadas iniciativas do NIC.br para auxiliar as
universidades nos dois aspectos.

O evento terá transmissão simultânea para participação remota.

Para participação presencial é necessária a inscrição
em http://cursos.ceptro.br/events/view/4

Detalhes sobre as universidade que irão expor suas experiências serão
disponibilizados e&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Edwin Cordeiro</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-07T14:49:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38612">
    <title>[GTER] Inscrições abertas para GTER-35 GTS-21</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38612</link>
    <description>&lt;pre&gt;As inscrições para a GTER-35 e GTS-21 estão agora abertas em
https://eventos.nic.br/en/registration/24/17

As informações de programação e sobre o local serão atualizadas ao
longo dos próximos dias em http://gter.nic.br.

Notar que uma das atividades, o tutorial de segurança em IPv6 no
sábado, requer uma inscrição adicional em
http://ipv6.br/tutorial-de-seguranca-ipv6-gter-35gts-21/


Até Foz do Iguaçu!


Secretaria GTER
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Secretaria GTER</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-06T23:38:01</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38607">
    <title>[GTER] RE  DIVIDIR BLOCO DE IP</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38607</link>
    <description>&lt;pre&gt;Sim, tranquilo... o importante é seu planejamento (aconselho inclusive a
usar o ipplan) para documentar suas alocações... ver o que tem aonde,para
depois pensar em anuncio... o mais importante é saber o que cada classe sua
representa dentro do seu AS.

Em relação a anúncio BGP, simples (eu faria assim):

Anuncio na operadora A:

177.10.132.0/22   - seu prefixo menos específico, anunciar em todas.

177.10.132.0/24    - blz
177.10.133.0/24    - blz
177.10.135.0/24     -blz

177.10.133.0/24     -   (ESTE AQUI TAMBEM ANUNCIARIA PELA OPERADORA A, SÓ
QUE COM PREPEND, TIPO UNS 3 OU 5... DEPENDENDO DE COMO FIQUE O AS_PATH E O
RESULTADO..., isto, dependendo do seu cenário, garantiria que este prefixo
continue 'visivel' pela operadora A, quando a operadora B caisse...

Claro, voce pode ter um cenário que TODOS os serviços deste prefixo esta sob
'dependencia física' da geolocalidade da operadora B ....  logo eles
ficariam 'DEPENDENTES' fisicamente (L1) do seu roteador lá... é caso para
vc analisar...

E &lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Francisco Neto</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-04T14:25:40</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38606">
    <title>[GTER] Última chamada de apresentações (até esta segunda-feira)</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38606</link>
    <description>&lt;pre&gt;GTER - Grupo de Trabalho de Engenharia e Operação de Redes - 35ª Reunião
GTS - Grupo de Trabalho em Segurança de Redes - 21ª Reunião
Foz do Iguaçu (PR) - 23 a 25 de Maio de 2013
http://gter.nic.br/
http://gts.nic.br/


               ** Chamada de Apresentações **


O Grupo de Trabalho de Engenharia e Operação de Redes, em sua 35ª
reunião a ser realizada entre os dias 23 e 25 de Maio de 2013 em Foz
do Iguaçu - PR, convida a comunidade de operadores de serviços
internet no Brasil para o envio de apresentações sobre Engenharia e
Operação de Redes Internet.

O material deve tratar principalmente de aspectos práticos e
operacionais da atualidade dos serviços Internet no país.

Segue uma lista, ordenada alfabeticamente e não exaustiva, de
sugestões para tópicos:


       • Aplicações de Rede (DNS, SMTP, HTTP, VoIP etc.)
       • Datacenters
       • DoS / DDoS
       • Engenharia de Tráfego
       • Escalabilidade
       • Gerência de Rede
       • Infraestrutura para C&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Secretaria GTER</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-04T13:05:19</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38603">
    <title>[GTER] DIVIDIR BLOCO DE IP</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38603</link>
    <description>&lt;pre&gt;Bom dia Pessoal,

Gostaria de saber como posso está dividindo meu bloco de IP, por Exemplo

Tenho meu bloco 177.10.132.0/22

Gostaria de deixar os seguintes blocos:

177.10.132.0/24
177.10.133.0/24
177.10.135.0/24

Com Operadora A

e 177.10.133.0/24 com outra Operadora, vale salientar que Operadora A e B
estão em locais distintos, Exemplo, A está em Caruaru e B está em Campina
Grande.

Existe a possibilidade de eu está fazendo isso?

&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Wildemberg Lopes</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-03T13:29:57</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38601">
    <title>[GTER] Trafego de Broadcast</title>
    <link>http://comments.gmane.org/gmane.org.operators.gter.brazil/38601</link>
    <description>&lt;pre&gt;Qual a forma mais simples de detectar trafego de broadcast.

&lt;/pre&gt;</description>
    <dc:creator>Robson mendes de souza</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-03T23:10:21</dc:date>
  </item>
  <textinput rdf:about="http://search.gmane.org/?group=$group=gmane.org.operators.gter.brazil">
    <title>Search Engine</title>
    <description>Search the mailing list at Gmane</description>
    <name>query</name>
    <link>http://search.gmane.org/?group=$group=gmane.org.operators.gter.brazil</link>
  </textinput>
</rdf:RDF>
