http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general hourly 1 1901-01-01T00:00+00:00 http://gmane.org/img/gmane-25t.png http://gmane.org http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2579 <pre> Blijkbaar leeft de lijst nog een beetje. Ik kreeg in ieder geval de maandelijkse mailman spam. </pre> Amedee Van Gasse 2012-06-01T07:05:09 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2578 <pre>Op 04-05-12 14:03, patrick coeman schreef: Inderdaad, bedankt. Rudi. </pre> Rudi Creemers 2012-05-04T12:12:40 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2577 <pre>Toch bedankt om het heel de tijd aan te houden. Patje Op 4 mei 2012 13:18 schreef Philip Paeps &lt;philip-9bFpYg3PDZ8&lt; at &gt;public.gmane.org&gt; het volgende: </pre> patrick coeman 2012-05-04T12:03:31 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2576 <pre>Bram maakte me er eerder deze week op attent dat openstandaarden.be al een paar jaar op apengapen ligt, en eigenlijk alleen maar spam aantrekt. Het lijkt ons daarom best om de lijst af te sluiten. We kunnen het domein nog wat bijhouden, maar tenzij er op korte termijn een veelbelovende bestemming voor gevonden wordt, denk ik dat we dat ook zullen laten vervallen. "Sic transit gloria mundi"? - Philip </pre> Philip Paeps 2012-05-04T11:18:59 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2574 <pre>Hallo, Zoals jullie misschien al weten heeft het OASIS Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) TC [1] vorige maand ODF Version 1.2 goedgekeurd [2]; de standaard zou binnenkort op hun website beschikbaar moeten zijn. Momenteel wordt ook werk gemaakt van DAISY 4, de nieuwe versie van de de factostandaard voor digitale audioboeken, en ePub 3, voor e-books. Beide formaten zouden naar elkaar toe groeien. Het DAISY-consortium publiceerde hier eerder al artikels over [3]. De eerste ontwerpversie van ePub 3 werd in februari publiek gemaakt [4]. [1] &lt;http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office&gt; [2] &lt;http://lists.oasis-open.org/archives/office/201103/msg00089.html&gt; [3] &lt;http://www.daisy.org/planet-2010-12&gt; [4] &lt;http://www.epubbooks.com/blog/705/epub3-first-public-draft-released&gt; Groeten, Christophe </pre> Christophe Strobbe 2011-04-13T09:57:48 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2573 <pre>Philip Paeps schreef op ma 10-01-2011 om 15:28 [+0100]: XML zal altijd wel eenvoudiger te parsen zijn dan de verschillende, niet altijd even gestructureerde, binaire formaten die MS over de jaren gebruikt heeft. Een pixel-perfecte weergave van een MS Office-document uit midden jaren 1990 is trouwens niet mogelijk; MS Office kon dat zelf in die tijd niet eens, en je document zag er soms zelfs anders uit op je scherm afhankelijk van welke printer je geïnstalleerd had. IMO is het belangrijkste dat de *inhoud* van documenten en bij voorkeur een benadering van de layout herstelbaar zijn/blijven. </pre> Jan Claeys 2011-01-12T02:10:32 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2572 <pre> Echt "high volume" kan je deze mailinglist niet echt meer noemen he. ;-) Tenzij misschien wat spam betreft: 374179 spams sinds oprichting... Ik maak me enigzins zorgen over "archiefwaarde" van zowel ODF als dat geval van Microsoft. Vooral Microsoft bewijst al jaren dat hun formaten geen enkele archiefwaarde hebben (het schijnt dat het parsen van een bestand geproduceerd door een Microsoft product midden jaren 1990 anno 2011 een boeiende ervaring is). Wetende dat een van de (vele) kritieken op het Microsoft "open" XML formaat het feit is dat er binary compatibility met eerdere versies van hun software inzit, wat is dan de archiefwaarde van deze documenten? En verder: heeft ODF lessen geleerd van Microsoft over het garanderen van archiefwaarde in documenten? Het onderwijs is typisch zo'n instelling die die baat heeft bij archiefwaarde van data. Ik kan me niet inbeelden dat leraars/docenten graag jaarlijks hun cursus opnieuw intikken omdat de huidige versie van de software de output van de vorige niet m</pre> Philip Paeps 2011-01-10T14:28:59 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2571 <pre> Ik denk dat je dus met veel plezier gebruik zal willen maken van wat Wikipedia ondertussen allemaal aan aanbiedt: vrij beschikbare kennis, die voortdurend en door iedereen uitgebreid en verbeterd kan worden. Herman -- K.U.Leuven, Mechanical Eng., Mechatronics &amp; Robotics Research Group &lt;http://people.mech.kuleuven.be/~bruyninc&gt; Tel: +32 16 328056 EURON Coordinator (European Robotics Research Network) &lt;http://www.euron.org&gt; Open Realtime Control Services &lt;http://www.orocos.org&gt; Associate Editor JOSER &lt;http://www.joser.org&gt;, IJRR &lt;http://www.ijrr.org&gt;_______________________________________________ Openstandaarden mailing list Openstandaarden-Gi3ABKzSUfTxw60j5u2CzpkigfUh6rMo&lt; at &gt;public.gmane.org http://openstandaarden.be/mailman/listinfo/openstandaarden </pre> Herman Bruyninckx 2011-01-07T10:28:55 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2570 <pre>vroeger leerde mijn vrouw schriftelijk onderwijs- wij hadden daar altijd veel plezier mee omdat zij een geweldig positieve verbeteraar had; dat is meer dan 30 jaar geleden maar nog niet vergeten met de technische kennis en mogelijkheden van heden moet het toch mogelijk zijn mensen van hoge leeftijd computerlessen te geven; voor ouder mensen is mijn ervaring dat de froebels daar de beste mentaliteit voor hebben een verklaring hiervan is het simpel te weten dat alles wat men kent gemakkelijk vindt en men vergeet dat alles wat men niet kent moeilijk is; ook vergeet men dat lompheid met verstand en vooral met ervaring en ontwikkeling te maken heeft; een bijkomende moeilijk voor p.c. is dat oudere mensen geen engels kennen vermits men meestal eerder in het frans is onderwezen misschiens bestaat die mogelijkheid om computer per P.C. te volgen? mvg en tot mails? vic.rekkers ----- Original Message ----- From: "Herman Bruyninckx" &lt;Herman.Bruyninckx-hfxpx0nnwYU0a//2gYcwQw&lt; at &gt;public.gmane.org&gt; </pre> Victor 2011-01-07T09:05:42 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2569 <pre> Leuk! :-) Het vorige decennium zijn er al een aantal initiatieven geweest om open formaten en open source te promoten in het onderwijs. Ik heb daar een aantal lessen uit geleerd: - beslissingen in het onderwijs in Belgie wordt gedomineerd door de koepels, en de Vlaamse overheid kan en wil hier niet in tussenkomen. - verplichten is de verkeerde manier. Trouwens, ook MS Office XML is ondertussen een ISO standaard... - het onderwijs is een "volger": zij kijken altijd naar wat "de industrie" gebruikt, en van daaruit krijgen ze absoluut geen (zichtbare) open standaarden of open source signalen. Mijns inziens kan je in het onderwijs alleen iets veranderen als je kant-en-klare leerpakketten kan aanbieden, en niet als je de leerkrachten gaat verplichten iets te gebruiken dat ze niet gewoon zijn (en waar ze nog over het algemeen nog altijd een verkeerd gedacht over hebben). Herman Bruyninckx_______________________________________________ Openstandaarden mailing list Openstandaarden-Gi3ABKzSUfTxw60j5</pre> Herman Bruyninckx 2011-01-03T13:40:16 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2568 <pre>Hoi, Onlangs was er een rondetafel gesprek 'i-vlaanderen, Vlaamse overheid interactief' waar gediscussieerd werd over allerlei mogelijkheden om de Vlaamse overheid te verbeteren. Je kan nog tot februari ideeën indienen op hun website http://www.i-vlaanderen.eu/ en je kan ook stemmen op deze ideeën of commentaar toevoegen. Dit is misschien handig om open standaarden te promoten bij de Vlaamse overheid? Er zijn op dit moment al een paar ideeën ingediend i.v.m. ODF en open standaarden: * ODF formaat verplichten in scholen: http://flemish.brightidea.com/ct/ct_a_view_idea.bix?c=6B3AE90C-7A71-46F0-B962-7C9F12F7414C&amp;idea_id=D36101E1-4372-4B80-822C-F2BE0DEF8542 * Werken met open standaarden: ODF-formaat verplicht maken in scholen?: http://flemish.brightidea.com/ct/ct_a_view_idea.bix?c=6B3AE90C-7A71-46F0-B962-7C9F12F7414C&amp;idea_id=2E012E77-20B6-4149-8F5A-1C33E9226FE7 * Open source: http://flemish.brightidea.com/ct/ct_a_view_idea.bix?c=6B3AE90C-7A71-46F0-B962-7C9F12F7414C&amp;idea_id=1DED16D0-54A3-49C5-A98D-CFE30A16CB</pre> Dries Verachtert 2011-01-03T12:52:05 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2567 <pre>Hoi Ik heb "mijn" "boek" op Wikibooks herlezen en wat herschikt. Voor diegene die het zien zitten, je kan het nalezen (en eventueel aanpassen) op http://nl.wikibooks.org/wiki/Open_standaarden. Vooral voor de tabel (http://nl.wikibooks.org/wiki/Open_standaarden#Tabel) hoop ik dat iemand voldoende kennis van zaken heeft om die verder in te vullen. Mvg Mattias PS naast openstandaarden.be bestaat nu blijkbaar ook http://www.open-standaarden.nl en zelfs met recente berichtgeving. Het lijkt me echter wel gesteund/gemaakt door de overheid. </pre> Mattias Campe 2010-02-10T16:38:03 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2566 <pre> Gezien de context, waarschijnlijk http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_Data_Interchange </pre> Amedee Van Gasse 2010-01-31T00:09:02 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2565 <pre>_______________________________________________ Openstandaarden mailing list Openstandaarden-Gi3ABKzSUfTxw60j5u2CzpkigfUh6rMo&lt; at &gt;public.gmane.org http://openstandaarden.be/mailman/listinfo/openstandaarden </pre> Maarten Malaise (MdS 2010-01-30T13:28:06 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2564 <pre>_______________________________________________ Openstandaarden mailing list Openstandaarden-Gi3ABKzSUfTxw60j5u2CzpkigfUh6rMo&lt; at &gt;public.gmane.org http://openstandaarden.be/mailman/listinfo/openstandaarden </pre> Maarten Malaise (MdS 2010-01-30T13:23:19 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2563 <pre>hola, neem mij niet kwalijk maar wat of wie is EDI ?? mvg vic. rekkers ----- Original Message ----- From: "Jan Claeys" &lt;lists-Wcp8Fusd2xM&lt; at &gt;public.gmane.org&gt; To: &lt;openstandaarden-Gi3ABKzSUfTxw60j5u2CzpkigfUh6rMo&lt; at &gt;public.gmane.org&gt; Sent: Saturday, January 30, 2010 4:11 AM Subject: Re: [Openstandaarden] Anderhalf jaar stilte - hoe is het nog met open standaarden? </pre> Victor 2010-01-30T08:30:55 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2562 <pre>Op woensdag 27-01-2010 om 21:25 uur [tijdzone +0100], schreef Jeff Verheyen: Integendeel, het is een stuk antiek (daterende uit de jaren 1970) dat al door zowat iedereen (mis)gebruikt wordt... </pre> Jan Claeys 2010-01-30T03:11:31 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2561 <pre> At 19:32 27/01/2010, Jan Claeys wrote: Ik ken die richtlijnen en werkgroepen maar al te goed (als lid van de WCAG-werkgroep). Bij het W3C heeft de Protocols &amp; Formats Working Group onder andere als taak toegankelijkheidscommentaar te leveren op de specificaties van andere werkgroepen. ISO, IEC, ITU, CEN, CENELEC en ETSI hebben voor zover ik weet geen vergelijkbare werkgroep. De groepen of commissies die met toegankelijkheid bezig zijn, zijn alleen met hun eigen standaarden bezig. Bij werkgroepen buiten dat domein hangt het af van de kennis en bereidheid binnen die groep of er _______________________________________________ Openstandaarden mailing list Openstandaarden-Gi3ABKzSUfTxw60j5u2CzpkigfUh6rMo&lt; at &gt;public.gmane.org http://openstandaarden.be/mailman/listinfo/openstandaarden </pre> Christophe Strobbe 2010-01-29T13:34:20 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2560 <pre> Ik 2 weken geleden nog aan een leverancier proberen uit te leggen dat het vakje EAN-Code NIET dient om een 'interne code' in te plakken. En dat hij niet alleen mij een ongelooflijk plezier zou doen om dat veld ook te gebruiken voor wat het dient. Zal nog even duren voor EDI algemeen goed is... </pre> Jeff Verheyen 2010-01-27T20:25:35 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2559 <pre>_______________________________________________ Openstandaarden mailing list Openstandaarden-Gi3ABKzSUfTxw60j5u2CzpkigfUh6rMo&lt; at &gt;public.gmane.org http://openstandaarden.be/mailman/listinfo/openstandaarden </pre> Maarten Malaise (MdS 2010-01-27T20:22:37 http://permalink.gmane.org/gmane.org.openstandaarden.general/2558 <pre> Veel succes ermee... Ik heb het plezier (nu ja...) de EDI connecties op te zetten op het bedrijf waar ik werk (distributie, dus dit zijn vooral orders, orderbevestigingen, shipping notice, facturen, ...). Inzake EDI wemelt het van de "standaarden". Zowat elke industrie- sector heeft zijn standaard uitgevonden, en daartussen lopen nog een hoop "marketplaces" rond die uiteraard ook hun eigen formaat hebben. De rots in de branding is dan Edifact, maar dat is dan weer zodanog uitgebreid dat iederen zijn eigen subset gebruikt en de rest negeert, of (in het slechtste geval) velden gaat misbruiken (productie- berichten met de testindicator op? geen probleem!). En dan begin ik nog niet over SAP met zijn Idocs, wat van formaat kan verschillen navenant de SAP-versie, configuratie of evt. maatwerk. En dan heb je ook nog sloebers die een Excel-bestand (!) opsturen en dat ook EDI noemen. Dus een standaard? Ik zie het nog niet gebeuren. Helaas, want het zou mijn job alvast wat makkelijker mak</pre> Jeroen Vaes 2010-01-27T20:11:18 Search the mailing list at Gmane query http://search.gmane.org/?group=$group=gmane.org.openstandaarden.general