gmane.linux.redhat.fedora.german

Re: Linuxtag 2012

Jens Hindenberg — 2012-05-14T06:19:30

Moin Gerold,

Freiticket für'n Linuxtag hört sich gut an! Würde dann gern eine nehmen!

VG Jens


Am 12.05.2012, 09:27 Uhr, schrieb Gerold Kassube <gerold< at >lugd.org>:

Re: Linuxtag 2012

Heiko Armin Schoenebeck — 2012-05-12T14:19:27

Dann melde ich das mal an und Danke

Mit freundlichen Grüssen / Sincere regards
Heiko Armin Schönebeck
Am 12.05.2012 15:27 schrieb "Gerold Kassube" <gerold< at >lugd.org>:

--
de-users mailing list
de-users< at >lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/de-users

Linuxtag 2012

Gerold Kassube — 2012-05-12T07:27:06

Hallo Freunde,

wer noch ein FREITICKET für den Linuxtag dieses Jahr brauch darf sich
gerne bei mir melden

gruss
Gerold
--
de-users mailing list
de-users< at >lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/de-users

Re: Windows 8 Preview & Fedora 17 Alpha: "BOOTMGR is missing"

2012-04-16T16:08:08

Hallo Ulf, nach ein paar Tagen hier die Summary wie es am Ende herauskam -
auf Englisch, damit ich auch den Bug schliessen lassen kann und das für
andere vielleicht auch interessant ist:

The problem turned out not to be related to booting but is of general
nature:

Installation of Fedora17 Alpha on a laptop:

A LiveUSB had to be burned with a litte tool, the CD never worked
(Windows7/8 burning is very confusing).

The BIOS had to be changed to accept USB as a boot option

F12 needed to pressed during start up

F17A hangs during installation during formatting ext4 file systems waiting
for probably non-existent drives. Alt-F4 interrupts and re-continues with
the installation.

F17A is dead slow and gives a wrong impression for the dead fast F16 64-bit
performance.

F17A has Gnome 3.3 and fixes a problem with adjusting the screen brightness
and should be considered as an update for F16.

I am impressed overall with F16 and glad to have switched.

Thanks again for the help!

Peter

2012/4/13 Ulf Volmer <u.volm

Re: Windows 8 Preview & Fedora 17 Alpha: "BOOTMGR is missing"

Ulf Volmer — 2012-04-13T12:43:15

sudo?


Die FC17 alpha, die ich spaßeshalber mal runtergeladen habe, hat am Boot-
promt den Punkt Troubleshooting -> Recue.

Sonst nimm halt konppix o.ä.

Gruß,
Ulf.

Windows 8 Preview & Fedora 17 Alpha: "BOOTMGR is missing"

2012-04-13T11:49:44

Als "liveuser< at >localhost" sagt er bei allem "Must be root." - keine Chance,
als root einzuloggen...?

Nach dem Link zum Installation Guide müsste ich beim Starten nach Tab
"linux rescue" eingeben - stört ihn aber nicht und ich werde wieder zum
liveuser.

Danke, Peter

On 13.04.2012, at 12:14, Ulf Volmer wrote:

 On Fri, Apr 13, 2012 at 09:42:46AM +0200, ng0177< at >gmail.com wrote:
--
de-users mailing list
de-users< at >lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/de-users

Re: Windows 8 Preview & Fedora 17 Alpha: "BOOTMGR is missing"

Ulf Volmer — 2012-04-13T10:14:10

die verwendeten Filesystem mounten, das mact das rescue- System ggf.
automatisch [1] nach /mnt/sysimage/

mount -o bind /dev /mnt/sysimage/dev
mount -o bind /proc /mnt/sysimage/proc
chroot /mnt/sysimage

[1] http://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/13/html/Installation_Guide/s1-rescuemode-boot.html

Gruß,
Ulf.

Windows 8 Preview & Fedora 17 Alpha: "BOOTMGR is missing"

2012-04-13T07:42:46

--
de-users mailing list
de-users< at >lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/de-users

Re: Windows 8 Preview & Fedora 17 Alpha: "BOOTMGR is missing"

Ulf Volmer — 2012-04-12T20:10:44

Wenn Du Fedora von der USB- Platte booten möchtest, mußt Du auch den Boot-
loader auf der 2. Platte installieren.

Das geht auch nachträglich, wenn Du von CD bootest, das System per chroot
einbindest und dann 'grub2-install /dev/sdb' ausführst.

Gruß,
Ulf.

Windows 8 Preview & Fedora 17 Alpha: "BOOTMGR is missing"

2012-04-12T18:58:34

Hallo, dazu gibt es auch einen Eintrag auf bugzilla
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=812026 - vielleicht habt ihr ja
eine Lösung... Danke!

Hi, on a laptop:

Windows 8 preview on the IDE HDD and

Fedora 17 Alpha on the USB HDD 2nd partition (boot)

have installed successfully. However, I am getting the message "BOOTMGR is
missing" when swichting with F12 during boot to Fedora (Windows starts up
fine).

I am almost there and not too savy i.e. a straightfoward fix is appreciated.

Thank you!
--
de-users mailing list
de-users< at >lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/de-users

Re: Wiki-Artikel über rpmbuild

Michael Schwendt — 2012-03-16T22:50:26


Äh? Wie soll es mir schon gegangen sein? Ich habe per Zitat belegt, wie Du
die allgemeine Behauptung aufgestellt hast, nach einer Woche sei man
make-Guru.

Sowas löst beim Lesen Erstaunen aus. Falls man daraus keine Rückschlüsse
auf Dein Know-How bzgl. Make ziehen sollte, gewöhne Dir bitte an, weniger
Interpretationsfreiheit zu lassen. Es bleibt eigentlich nur der Ausweg,
daß Du Dich noch nicht eine Woche mit Make beschäftigt hast, um noch kein
Guru zu sein. Oder nicht intensiv genug usw.usf., aber wie kämst Du dann
auf die Dauer "eine Woche"?

Christoph hat dabei aus einer Woche einen Tag gemacht. Das macht die
Behauptung natürlich noch extremer, aber das Prinzip bleibt gleich.
Dein Vergleich vom Lernaufwand zu Make und rpmbuild ist komisch.




Auch die Eigenwilligkeit bleibt erstaunlich.
prefix ist entweder /usr/local oder /usr, andernfalls lassen sich
andere Pfade nicht davon ableiten.


Da wurde vergessen, eine Zeile zu löschen.


Warum verwendest Du fast überall ein explizites ./ Präfix,

Re: Wiki-Artikel über rpmbuild

Olaf Radicke — 2012-03-16T21:01:37

Hi!

Christoph Wickert <christoph.wickert< at >googlemail.com> hat am 14. März 2012 um
10:30 geschrieben:


Zitiere mich wörtlich! Dann wird dir dein Verständnisfehler oder dein
lückenhaftes Gedächtnis bewusst. So wie es Michael Schwendt
<mschwendt< at >gmail.com> hat am 4. März 2012 um 23:07 schon gegangen ist.
Egal, spitzfindige Nebensächlichkeiten. Gleiten wir nicht in fruchtlose
Meta-Diskussionen ab.


Die Ausführungen verstehe ich nicht. Das Wechselspiel zwischen Makefile
und dpkg ist ein völlig anderes als bei rpm. Und das beschreibst du
ja unten selber. Also was soll mir da ein Vorteil verschafft haben?


Nein, dpkg und ein völlig neues Makefile. Es handelt sich um  ein
anderes Projekt. Vom Plot her aber genauso simpel.


Ja, ich musste erst noch das Wechselspiel zwischen apt-get-config
und der Struktur des Repos verstehen. Bei den RPMs habe ich nichts
mit den Repos zu tun. Die werden bei uns mit Spacewalk verteilt.
Und den füttert ein anderer.


Ich würde sagen, das sind alles Punkte die für ein

Re: Wiki-Artikel über rpmbuild

Christoph Wickert — 2012-03-14T09:30:09

Am Mittwoch, den 14.03.2012, 08:14 +0100 schrieb Olaf Radicke:

Das ist wohl kaum ein fairer Vergleich. Du selbst hast gesagt, dass
jemand nach einem Tag Einarbeitung ein make-guru ist. Du musst nach
dieser Definition ein Oberguru sein und Debian benutzt ebenfalls make
für seine rules. Du hast also Kenntnisse genutzt, die Du schon hattest,
nicht aber innerhalb einer Stunde make *und* Debian-Paketierung gelernt.

Und hast du wirklich alle Dateien from scratch geschrieben oder hast Du
dh-make verwendet?


Also hast Du 2 Stunden gebraucht, um ein Debian-Repo zu erstellen?


Echtes Multi-arch, xz-Kompression, delta-rpms, dateibasierte
Abhängigkeiten, Identische Dateien können in mehreren Paketen sein, die
--verify Option, %ghost, u.v.a.m. 

Nachteile, die ich bei deb sehe:
     1. Installiert beim Bauen in den debian Ordner. Versuch den mal
        nach einen Build manuell wieder sauber zu kriegen. Man muss
        schauen, was 'make clean'. rpmbuild nutzt ein eigenes BUILDDIR.
     2. Wenn man den Bau an ein

Re: Wiki-Artikel über rpmbuild

Olaf Radicke — 2012-03-14T07:14:11

Hi!

Ich habe den Artikel jetzt auf Wikibooks umgezogen:
http://de.wikibooks.org/wiki/Linux-Kompendium:_RPM-Pakete_mit_GNU_Make

In der Zwischenzeit habe ich das Szenario mit dem deb-Paketsystem noch mal
durchexerziert. Das Ergebnis war ernüchternd: Nach einer Stunde hatte ich ein
funktionierendes deb-Paket und nach drei Stunden, eine funktionierendes
deb-Repos.

Was ist eigentlich das "killer feature" von rpm, das Red Hat/Fedora daran
festhält?

Gruß

Olaf
--
de-users mailing list
de-users< at >lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/de-users

Re: Wiki-Artikel über rpmbuild

Michael Schwendt — 2012-03-07T11:50:12


Möchte hiermit einen Tipp von einem ,,Experten'' (Zitat: "Nö, kein make Guru")
weiterreichen: make -p|grep ^PREFIX

Das ist aus der "Make Database", die ist sogar kommentiert:

$ make -p|grep -A1 env|tail
make: *** No targets specified and no makefile found.  Stop.
--
# environment
QTINC = /usr/lib64/qt-3.3/include
# environment
QTDIR = /usr/lib64/qt-3.3
--
# environment
LANG = en_US.UTF-8
# environment
TERM = xterm
--
de-users mailing list
de-users< at >lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/de-users

Re: Wiki-Artikel über rpmbuild

Michael Schwendt — 2012-03-07T10:04:28


Ich habe Dich nicht gebeten, nach Variablen a la AR, CC, LD, CXX, F77 in
der Shell zu suchen. Natürlich sind nicht alle nur aufgrund ihrer
Großschreibung Umgebungsvariablen (wie HOME, LANG, PATH, PWD und weitere).
Die Kenntnis habe ich vorausgesetzt, ohne in den Untiefen von $(.VARIABLES)
zu stöbern -- oder nachzuforschen, ob und wo qmake ein .PREFIX dokumentiert.
In der Variablenübersicht von qmake ist das nicht aufgeführt. PREFIX bei
Qt Projekten ist allerdings auch schon vorgekommen, obwohl die Installation
bei qmake m.E. von Grund auf anders erfolgt.
Du beziehst Dich mehrmals auf Konventionen, zeigst Dich aber -- ja, wie
bezeichnet man das passend -- in der Hinsicht renitent, anstatt solche
Gepflogenheiten einfach anzunehmen. Dem prefix=/usr/local (auch mit
Großschreibung) und dem DESTDIR Präfix begegnet man einfach zu früh und
zu häufig, um PREFIX anders zu verwenden. Analog zum "in einer Woche ist
man Make-Guru". Da wäre es dann wohl besser, alle eigenen Variablen gleich
in einen eigenen Na

Re: Wiki-Artikel über rpmbuild

Olaf Radicke — 2012-03-07T07:12:28



Michael Schwendt <mschwendt< at >gmail.com> hat am 7. März 2012 um 01:38 geschrieben:


Schreib mal...

test:     echo $(RM)

...in dein (GNU) Makefile und vergleiche de Ausgabe mit der in der
Bash. Dann bemerkst du dein Irrtum.



Weder die Eine, noch die Andere ist eine vordefinierte Variable.
Es handelt sich also lediglich um eine Konvention.

Aber gut, da es eine mustergültige Lösung werden soll habe ich
es geändert.

Gruß

Olaf
--
de-users mailing list
de-users< at >lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/de-users

Re: Wiki-Artikel über rpmbuild

Michael Schwendt — 2012-03-07T00:38:41


Natürlich nicht. Falls vordefiniert, allenfalls als DESTDIR= oder DESTDIR=/ ,
denn sonst würden solche Makefiles ja nicht unterhalb des Root-Verzeichnisses
eines Systems Dateien installieren.

Welchen vordefinierten Wert hattest Du denn im Sinn?


echo $PREFIX $DESTDIR  auf der Kommandozeile hätte es auch getan.


$(PREFIX) anders zu verwenden als $(prefix) wäre eigensinnig und würde
zu Irritationen führen. Möchtest Du das denn?
--
de-users mailing list
de-users< at >lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/de-users

Re: Wiki-Artikel über rpmbuild

Olaf Radicke — 2012-03-06T22:50:26

Hi!


Michael Schwendt <mschwendt< at >gmail.com> hat am 6. März 2012 um 12:07 geschrieben:

[...]

Ich hab noch mal in mein schlaues Buche geschaut (ISBN:3826614429)
das nicht nur GNU make behandelt. So wie ich es verstehe ist "$DESTDIR" nur
eine Konvention. Es ist keine Standard-Variable die ein Vordefinierten
Wehrt hat.

Ein kurzer Test belegt das...

test:
    echo $(PREFIX) $(DESTDIR)

In der qmake Variante ist "$(.PREFIX)", mit führendem Punkt definiert.
Aber diese Variable hat eine völlig andere Funktion.

Gruß

Olaf
--
de-users mailing list
de-users< at >lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/de-users

Re: Wiki-Artikel über rpmbuild

Michael Schwendt — 2012-03-06T11:07:36


Da hast Du recht. Der Titel des Artikels ist unglücklich gewählt, da es
ja nicht die Übersetzung des englischsprachigen Artikels ist.
Eher zutreffend:

  "Wie man RPM Paketerzeugung in ein GNU Makefile integriert"


Wenn Du ein deutschsprachiges Wiki kennst, in dem solche Artikel nicht nur
besser aufgehoben sind, sondern auch aktiv gepflegt werden, wäre das
natürlich geeigneter. Im Fedora Project Wiki scheint nur die Einstiegsseite
übersetzt zu sein: http://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Project_Wiki/de



Auch das bleibt weiterhin unglücklich, da Du $PREFIX mißbrauchst, anstatt
$DESTDIR für diesen Zweck zu nehmen:

http://www.gnu.org/software/make/manual/html_node/Directory-Variables.html
http://www.gnu.org/software/make/manual/html_node/DESTDIR.html#DESTDIR
--
de-users mailing list
de-users< at >lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/de-users

Re: Wiki-Artikel über rpmbuild

Olaf Radicke — 2012-03-06T09:39:31

Guten Morgen Leute!


Ich hab jetzt - wie angekündigt - den Artikel komplett überarbeitet. Der Link
noch mal:


https://fedoraproject.org/wiki/How_to_create_a_GNU_Hello_RPM_package/de


Es gibt bestimmt noch Dinge die man noch besser machen kann. Vor allem ist zu
überlegen welcher der beste Titel ist, wo der Artikel hin verschoben werden
sollte und ober er überhaupt im Fedora-Projekt verbleiben soll. Es gibt ja noch
weitere Wikis mit Linux-Thematik.


Gruß


Olaf
--
de-users mailing list
de-users< at >lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/de-users