gmane.linux.altlinux.devel

Re: Requires: lib%name = %epoch:%version-%release

Денис Смирнов — 2012-05-26T05:42:37

AN> Не обнаружены ли по ходу дела другие несовместимости наших спеков?
AN> Их исправление -- важная задача и подвижки в ее более точной
AN> постановке и решении я бы всячески приветствовал. Не ценой "бросить
AN> все", конечно, -- когда будет время и силы.

Мне кажется что собираемость альтовских спеков где-либо кроме как в
hasher'е под альт должна решаться исключительно отдельными скриптами
конвертации. Как это сейчас делается у Etersoft, насколько я понимаю.

Для нашего же использования подход "чем проще тем лучше", и прочие
упрощения жизни мантейнера являются одной из kil

Re: udev-rule-generator disappeared from udev-181-alt1

Dmitry V. Levin — 2012-05-25T23:56:00

Возвращаясь к теме udev-rule-generator.  При переезде udev в systemd.git
udev-rule-generator _молча_ потерялся.  То ли shrek< at > берет пример с Kay
Sievers, то ли наоборот.  Кто-нибудь слышал, что теперь предлагают
применять взамен исчезнувшего udev-rule-generator?


Там в "CHANGES WITH 183" много всякого написано, некоторые изменения
явно обозначены как несовместимости, но, возможно, не все.


Собирать udev >= 183 не из пакета systemd было бы противоестественно.


Cпасибо!

Re: Requires: lib%name = %epoch:%version-%release

Aleksey Novodvorsky — 2012-05-25T22:29:19

25 мая 2012 г., 19:04 пользователь Michael Shigorin <mike< at >osdn.org.ua> написал:

Не обнаружены ли по ходу дела другие несовместимости наших спеков?
Их исправление -- важная задача и подвижки в ее более точной
постановке и решении я бы всячески приветствовал. Не ценой "бросить
все", конечно, -- когда будет время и силы.


Павел в отпуске до конца мая.

Rgrds, Алексей
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel< at >lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: udev-rule-generator disappeared from udev-181-alt1

Anton Gorlov — 2012-05-25T21:55:14

25.05.2012 22:08, Dmitry V. Levin написал:

АААААААА...
шмяк
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel< at >lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: propagator vs udev-181 (was: IA: kernel vs udev > 175)

Mikhail Efremov — 2012-05-25T20:56:53

http://git.altlinux.org/people/sem/packages/propagator.git?p=propagator.git;a=commitdiff;h=9ed12311fc949d1c385a3667c80dfc91a422b591;hp=fddb0063f4434b84cfa14f81d02401077c3e6e64

Re: Requires: lib%name = %epoch:%version-%release

Igor Vlasenko — 2012-05-25T18:46:25

Если что, робот импорта сейчас достаточно уверенно собирает пакеты
из OBS, притворяясь Федорой.
Сейчас еще иногда возникает необходимость в пост-правках,
но со временем ситуация улучшается.

Re: udev-rule-generator disappeared from udev-181-alt1

Alexey Shabalin — 2012-05-25T18:34:04

25 мая 2012 г., 22:08 пользователь Dmitry V. Levin <ldv< at >altlinux.org> написал:

Сегодня зарелизили udev+systemd v183.
Там ещё много всего поломали.
shrek< at > вроде не против собирать udev из пакета systemd.
Со следующей недели начну втягивать udev в systemd и готовить новую сборку.

Re: udev-rule-generator disappeared from udev-181-alt1

Dmitry V. Levin — 2012-05-25T18:08:04

Ну и в дополнение ко всему, shrek< at > молча выкинул из udev-181-alt1 подпакет
udev-rule-generator, так что проблему с прыгающими сетевыми интерфейсами
придется решать заново.

Re: propagator vs udev-181 (was: IA: kernel vs udev > 175)

Michael Shigorin — 2012-05-25T17:00:56

Спасибо; мож забрось куда пока хак, а то образы приходится на t6
собирать?

Re: propagator vs udev-181 (was: IA: kernel vs udev > 175)

Mikhail Efremov — 2012-05-25T15:42:44

Я сейчас с этим разбираюсь. Сейчас собираю проверочный образ, если
заработает - на следующей неделе запатчу propagtor (у меня там пока
быстрохак).

Re: Requires: lib%name = %epoch:%version-%release

Michael Shigorin — 2012-05-25T15:04:51

Это сделает более корректными зависимости между собранными
подпакетами, но ситуация с изначальной задачкой (собираемость
альтовских спеков в OBS) останется там же. :)

2 manowar: а ты со сборкой их спеков под альт куда-то продвинулся?

propagator vs udev-181 (was: IA: kernel vs udev > 175)

Michael Shigorin — 2012-05-25T15:02:36

А ещё малость рассыпался early userspace в моих installer/livecd:

initrd: Running /scripts/pre/prepare/000-propagator ...
udevd[871]: inotify_add_watch(6, /dev/ram0, 10) failed: No such file or director
y
[...]
ata_id[925]: unable to open '/dev/sda'

ata_id[926]: unable to open '/dev/sr0'
[...]
udevd[870]: inotify_add_watch(6, /dev/sda1, 10) failed: No such file or director
y

Spawning udevd...done
Running stage1...
waiting for /dev/tty2: {0..59}
remounting / via aufs
[...]
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /root,
       missing codepage or helper program, or other error
       In some cases useful info is found in syslog - try
       dmesg | tail  or so

mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /root.ro,
       missing codepage or helper program, or other error
       In some cases useful info is found in syslog - try
       dmesg | tail  or so
       
Spawning init ...FATAL ERROR IN INIT: chdir to new root
I can't recover from this,please reboot manu

Re: Requires: lib%name = %epoch:%version-%release

REAL — 2012-05-25T14:44:04

23.05.2012 21:22, Dmitry V. Levin пишет:

я буду только за.

I: buildreq-src now supports perl

Igor Vlasenko — 2012-05-24T16:06:25

Господа, 

в утилиту buildreq-src добавлен автопоиск сборочных perl-зависимостей. 
По умолчанию зависимости прописываются как perl(Some/Module.pm). 
C опцией --sourcedep-perl-resolve зависимости прописываются как
имена соответствующих пакетов.

Требуется perl-RPM-Source-Editor >= 0.782.

Re: IA: kernel vs udev > 175

Gleb Fotengauer-Malinovskiy — 2012-05-24T16:02:05

24.05.2012 19:36, Gleb Fotengauer-Malinovskiy написал:

Тем временем, приехал в Сизиф

kernel-image-ovz-el-2.6.32-alt67.x86_64.rpm
CONFIG_DEVTMPFS=y
CONFIG_DEVTMPFS_MOUNT=y

Re: IA: kernel vs udev > 175

Gleb Fotengauer-Malinovskiy — 2012-05-24T15:36:12

24.05.2012 18:51, Ildar Mulyukov написал:

$ for i in x86_64/RPMS.classic/kernel-image*; do basename $i; rpmpeek $i
find boot -name config\* -exec grep -i config_devtmpfs '{}' \; ; done

kernel-image-domU-el-smp-2.6.32-alt35.x86_64.rpm
kernel-image-domU-ovz-el-2.6.32-alt66.x86_64.rpm
kernel-image-domU-std-def-3.3.7-alt1.x86_64.rpm
kernel-image-domU-un-def-3.3.7-alt1.x86_64.rpm
kernel-image-el-smp-2.6.32-alt35.x86_64.rpm
CONFIG_DEVTMPFS=y
CONFIG_DEVTMPFS_MOUNT=y
kernel-image-hpc-skif-2.6.32-alt24.x86_64.rpm
# CONFIG_DEVTMPFS is not set
kernel-image-ovz-el-2.6.32-alt66.x86_64.rpm
# CONFIG_DEVTMPFS is not set
kernel-image-ovz-smp-2.6.32-alt8.x86_64.rpm
kernel-image-pure-emerald-2.6.39-alt6.x86_64.rpm
CONFIG_DEVTMPFS=y
# CONFIG_DEVTMPFS_MOUNT is not set
kernel-image-std-def-3.3.7-alt1.x86_64.rpm
CONFIG_DEVTMPFS=y
CONFIG_DEVTMPFS_MOUNT=y
kernel-image-un-def-3.3.7-alt1.x86_64.rpm
CONFIG_DEVTMPFS=y
CONFIG_DEVTMPFS_MOUNT=y
kernel-image-xen-dom0-2.6.32-alt55.x86_64.rpm
# CONFIG_DEVTMPFS is not set


Что-т

Re: IA: kernel vs udev > 175

Pavel Vainerman — 2012-05-24T14:54:00

24.05.2012 18:51, Ildar Mulyukov написал:
Вот у меня картина например..

[root< at >pvbook ~]# grep -i config_devtmpfs /boot/config-*
/boot/config-2.6.38-std-def-alt1:# CONFIG_DEVTMPFS is not set
/boot/config-2.6.39-pure-emerald-alt5:CONFIG_DEVTMPFS=y
/boot/config-2.6.39-pure-emerald-alt5:# CONFIG_DEVTMPFS_MOUNT is not set
/boot/config-2.6.39-pure-emerald-alt6:CONFIG_DEVTMPFS=y
/boot/config-2.6.39-pure-emerald-alt6:# CONFIG_DEVTMPFS_MOUNT is not set
/boot/config-3.0.4-std-def-alt1:CONFIG_DEVTMPFS=y
/boot/config-3.0.4-std-def-alt1:CONFIG_DEVTMPFS_MOUNT=y
/boot/config-3.1.2-std-def-alt1:CONFIG_DEVTMPFS=y
/boot/config-3.1.2-std-def-alt1:CONFIG_DEVTMPFS_MOUNT=y
/boot/config-3.1.5-std-def-alt1:CONFIG_DEVTMPFS=y
/boot/config-3.1.5-std-def-alt1:CONFIG_DEVTMPFS_MOUNT=y
/boot/config-3.2.10-std-def-alt1:CONFIG_DEVTMPFS=y
/boot/config-3.2.10-std-def-alt1:CONFIG_DEVTMPFS_MOUNT=y
/boot/config-3.2.12-std-def-alt1:CONFIG_DEVTMPFS=y
/boot/config-3.2.12-std-def-alt1:CONFIG_DEVTMPFS_MOUNT=y
/boot/conf

Re: IA: kernel vs udev > 175

Ildar Mulyukov — 2012-05-24T14:51:14

Да, до этого я сам додумался. А вот полную картину бы надо в студию!

Re: IA: kernel vs udev > 175

Led — 2012-05-24T14:35:48


On Thursday 24 May 2012 17:18:56 Ildar Mulyukov wrote:

Также необходимо CONFIG_DEVTMPFS=y

P.S. Я не ядерщик.

Re: IA: kernel vs udev > 175

Alexey Gladkov — 2012-05-24T14:35:57

Проверить свои ядра можно очень просто:

grep -i config_devtmpfs /boot/config-*

Re: IA: kernel vs udev > 175

Ildar Mulyukov — 2012-05-24T14:18:56

Можно попросить ядерщиков вслух объявить, каких ядер это касается, а  
каких --- нет? А то так и будем ловить обрывочную информацию.
+ зафиксировать эту информацию на вики, как обычно, в Sisyphus_changes.

Заранее благодарю.