http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol hourly 1 1901-01-01T00:00+00:00 http://gmane.org/img/gmane-25t.png http://gmane.org http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2343 <pre>No me interpretes mal: yo preferiría que todos salieran en VOS; así puedo juzgar yo mismo lo que están diciendo, sin necesidad de fiarme de la traducción. No sé por qué hay que darles más presencia. El día 18 de mayo de 2012 20:28, Fernando Sancho &lt;jfsancho&lt; at &gt;gmail.com&gt; escribió: </pre> Ignacio Díez 2012-05-18T22:22:06 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2342 <pre>Sí sí, pero luego cuando los catalanes dicen Saragossa o Castella - La Manxa aquí no ha pasado nada... El día 18 de mayo de 2012 20:28, Fernando Sancho &lt;jfsancho&lt; at &gt;gmail.com&gt; escribió: </pre> Ricardo Ruedas 2012-05-18T18:41:50 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2341 <pre>Sin querer hacer sangre con el tema de los nacionalismos, solo me gustaría hacer notar que el catalán, el gallego y el euskera son lenguas cooficiales y por tanto es lógico que se les otorgue mas presencia que a un idioma extranjero. El 18/05/2012 19:15, "Ignacio Díez" &lt;ignacio.diez.arias&lt; at &gt;gmail.com&gt; escribió: </pre> Fernando Sancho 2012-05-18T18:28:30 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2340 <pre>Totalmente de acuerdo. Pero no creo que los "lobbies" estén detrás del lenguaje que utilizan los medios. Creo simplemente, que los periodistas (estoy generalizando, lo sé) son unos analfabetos tecnológicos y que, como la amplia mayoría de "lusers", creen que Microsoft es lo mejor y que Bill Gates «inventó la informática y el internet en los móviles» (y estoy citando). No he dicho "analfabetos" en plan despectivo ni peyorativo. Es obvio que nadie puede saber de todo en esta vida, y yo soy el primer analfabeto en un montón de materias. La diferencia es que no hablo de ellas. /* WARNING: begin off-topic */ En cambio (y esto ya sí que es off-topic, espero no crear un flame) sí que creo que hay manipulación en lo referente a los nacionalismos. No sé si os habréis dado cuenta, pero Gerona y Lérida son ahora Girona y Lleida, y lo mismo ha pasado con La Coruña (A Coruña), Ibiza (Eivissa, fijaos en el mapa del tiempo de La Primera), las Illes Balears, y otros tantos. Y por supues</pre> Ignacio Díez 2012-05-18T17:15:53 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2339 <pre>Me parece muy loable y digno de admiración que el juez aprendiese los fundamentos de lo que está juzgando para poder decidir. De hecho, así debería ser siempre. En cuanto al código... no voy a entrar a comentar su importancia empresarial, creo que no es necesario. Sin embargo, sí quiero hacer una pregunta: ¿Eso está patentado? ¿De verdad? Porque de ser así, los primeros que deben aprender a programar son los empleados del registro de la oficina de patentes, para que se den cuenta de que esto es inviable. Si resulta que Google, u Oracle o Microsoft o "Mejías Software" pueden demandarme por tener la osadía de comprobar que el usuario no es un inútil, pues mejor que cerremos el chiringuito y nos dediquemos a la fontanería. On 17/05/12 10:39, Miguel Angel wrote: </pre> Ignacio Díez 2012-05-18T16:59:47 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2338 <pre>Bueno, la verdad es que la noticia no tiene desperdicio... Resulta que el juez sabía programar y aprendió Java para poder decidir: http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/05/google-schmidt-page-damages/ Y el código lo he encontrado en: http://www.reddit.com/r/programming/comments/tq4tu/til_the_judge_in_the_oraclegoogle_case_learned/ Lo voy a postear aquí. Como veréis, ese código es crucial para ahorrar 6 meses a Google y que pueda sacar antes Android: private static void rangeCheck(int arrayLen, int fromIndex, int toIndex) { if (fromIndex &gt; toIndex) throw new IllegalArgumentException("fromIndex(" + fromIndex + ") &gt; toIndex(" + toIndex+")"); if (fromIndex &lt; 0) throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(fromIndex); if (toIndex &gt; arrayLen) throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(toIndex); } ¡Vivan las patentes! ¡Ayudan a investigadores y tecnólogos! Un saludo!! </pre> Miguel Angel 2012-05-17T08:39:34 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2337 <pre>Hola: Personalmente me molesta el tono en el que se suele hablar de estos tema. Cuando se hace una normativa para utilizar cualquier tecnología propietaria (incluso ligada a un único fabricante) se dice que se «promueve», «incentiva» o «promociona» su uso con titulares triunfalistas en los medios a pesar del coste que tiene para las arcas públicas, pero cuando se habla de software libre, el lenguaje cambia y entonces se habla de «obligar», «imponer» y «exigir». El uso que hacen los medios y lo políticos del lenguaje no es accidental, a mi al menos no me lo parece. Fácil que te acusen de conspiranóico, pero no negaréis que se intuye la mano negra del lobby de turno en cuando se tocan según que temas. ¿Quién más que las instituciones deberían considerar la transparencia de su gestión como primera garantía de sus actuaciones? ¿Qué puede haber más lógico que el hecho de que la tecnología creada con fondos públicos esté públicamente disponible? Pero si hasta los y</pre> David.Villa 2012-05-16T09:13:57 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2336 <pre>Adjunto el enlace (1) a la noticia completa de El País 15/05/2012 de la que extracto los titulares y un párrafo. J.P. El sector público vasco, obligado a reutilizar el 'software' Euskadi utima el decreto de apertura y aprovechamiento de aplicaciones informáticas Su objetivo es racionalizar los costes tecnológicos y evitar duplicaciones ..."El País Vasco, que ofrece la información que obra en su poder &lt;http://elpais.com/elpais/2010/04/07/actualidad/1270628235_850215.html&gt; a través de Open Data Euskadi &lt;http://opendata.euskadi.net/w79-prehome/es/&gt;, no solo abraza la cultura del usar, copiar, modificar y compartir. Aspira a racionalizar los costes tecnológicos para evitar, por ejemplo, que nueve entidades creen un traductor del castellano al euskera con el dinero de todos y, encima, no se entiendan. "Transparencia, apertura y reutilización. También es fundamental hacer sostenible las inversiones, porque el proceso modernizador de la administración se basa, en la mayoría de casos,</pre> Juan Pablo Rozas 2012-05-15T14:36:53 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2335 <pre>Buenos días, antes de nada me gustaría disculparme por el Off-Topic. Me complace enormemente anunciaros el próximo evento de seguridad. En primer lugar, porque será en mi tierra, Albacete (intentaremos que no todo sea en Madrid y Barcelona ;-) ). Y en segundo lugar porque todos los ponentes son también de allí. Ésta será la primera edición, estoy convencido que no será la última y arrancamos con un nivel muy "interesante". Fecha: El próximo 26 de Mayo de 2012. La agenda para las charlas es la que sigue: 10:00 Bienvenida 10:15 Engañando al enemigo: Honeynets y Honeypots. Demo (madesyp) 10:45 Difrazando tus servidores: Técnicas anti-fingerprinting. Demo (cr0hn) 11:15 Descanso 11:45 Implantación y necesidad de un SGSI con ISO 27001 12:15 Problemas de seguridad en IPv6. Demo (Rafa Sánchez) 12:45 (in)Seguridad en aplicaciones web Java. Demo (Francisco Honrubia) 13:15 Telefonía IP (VoIP): Llamar gratis es posible. 14:45 Despedida Web del evento e inscripc</pre> Alex 2012-05-14T06:45:30 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2334 <pre>Hipertensión... obesidad... debería empezar a comer un poco más sano, y no en plan americano. </pre> Ignacio Díez 2012-05-11T17:29:32 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2333 <pre>Pues como reza el asunto, no hay otro como Stallman: http://www.publico.es/ciencias/432664/richard-stallman-rajoy-nos-quiere-matar-a-todos Me quedo con que parece que ya se encuentra mejor, no con el titular sensacionalista. </pre> Miguel Angel 2012-05-11T09:50:12 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2332 <pre>Hola: Entiendo que es perfectamente normal lo que te ocurre. El exec de bash, como la mayoría de los exec's substituye el proceso en el que lo ejecutas por el nuevo programa. Es decir, cuando haces el exec, adiós bash ejecutando tu script y el proceso queda reemplazo por el echo. Cuando echo acaba, el proceso termina y lógicamente solo se imprime el 1. Por si los escépticos, según la referencia de bash: exec [-cl] [-a name] [command [arguments]] If command is supplied, it replaces the shell without creating a new process. If the -l option is supplied, the shell places a dash at the beginning of the zeroth argument passed to command. This is what the login program does. The -c option causes command to be executed with an empty environment. If -a is supplied, the shell passes name as the zeroth argument to command. If no command is specified, redirections may be used to affect the current shell environment. If there are no redirection errors, the return status is zero; otherwise</pre> David Villa 2012-05-07T22:29:24 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2331 <pre>Hola otra vez... Como suele ocurrir en los casos en los casos en los que lo has probado todo... el problema no estaba ahí :D Ya lo he solucionado, pero gracias de todas formas. Un saludo!!! El 4 de mayo de 2012 07:30, Miguel Angel &lt;miguelangel.garcia&lt; at &gt;gmail.com&gt;escribió: </pre> Miguel Angel 2012-05-04T18:33:45 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2330 <pre>Hola a todos Hace poco comencé un miniproyecto que colorea la salida de otros programas. Lo básico lo acabé en un rato. El problema es que mi programa se esperaba a que el otro proceso hubiera terminado, así que me metí con los threads. Sin embargo, tengo un "corner case" muy curioso. Resulta que si utilizo el siguiente programa: #!/bin/bash for i in 1 2 3 4 5; do sleep 1; echo $i; done Mi pequeño programita funciona correctamente, imprimiendo los 5 números. Sin embargo, con este otro(ojo al "exec"): #!/bin/bash for i in 1 2 3 4 5; do sleep 1; *exec* echo $i; done Sólo imprime el primer 1. Creo que el problema puede estar en que, al ser procesos diferentes, el pipe se está cerrando y volviendo a abrir, y mi programa se pierde. La primera aproximación fue ésta: def principal(self): process = subprocess.Popen(sys.argv[1:], stdin=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE) stdout, stderr = process.communicate() self.process_stream(stderr) self.process_s</pre> Miguel Angel 2012-05-04T05:30:41 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2329 <pre>Ambas sentencias son equivalentes en comportamiento para el caso que comentas. Yo usaría la primera por ser más corta y más legible. Saludos </pre> Ricardo Ruedas 2012-04-23T20:35:22 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2328 <pre>Correcto: el heap es donde se reserva memoria (*alloc) y el stack donde se guardan las variables. Perdón por la confusión. El 23 de abril de 2012 00:08, JAVIER CHICO CESPEDES &lt;jcc&lt; at &gt;tid.es&gt; escribió: </pre> Miguel Angel 2012-04-23T04:59:36 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2327 <pre>Buenas, Cuando comentas lo del heap/stack, me surge la duda de si no es al revés (al menos así lo tenía yo interiorizado). Es decir, el stack es donde se almacenan las variables de una función y al retornar de la función se eliminan del stack y con operaciones malloc reservas memoria en el heap; que no es ni más ni menos que memoria paginada reservada por el SO para el proceso. Corresponde al proceso la liberación de las páginas reservadas en el heap. Saludos! De: crysol-bounces&lt; at &gt;arco.esi.uclm.es [mailto:crysol-bounces&lt; at &gt;arco.esi.uclm.es] En nombre de Dani Enviado el: domingo, 22 de abril de 2012 23:31 Para: Miguel Angel CC: Lista CRySoL Asunto: Re: [CRySoL] Diferencia entre *p=*p y memcpy ¡Muchas gracias por todo! Lo has explicado muy bien y de paso, ahora entiendo por qué existen los ** XD Probaré DDD, a ver que tal se me da. Saludos. El 22 de abril de 2012 21:37, Miguel Angel &lt;miguelangel.garcia&lt; at &gt;gmail.com&lt;mailto:miguelangel.garcia&lt; at &gt;gmail.com&gt;&gt; escribió: Tienes que diferenciar entre la posic</pre> JAVIER CHICO CESPEDES 2012-04-22T22:08:16 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2326 <pre>¡Muchas gracias por todo! Lo has explicado muy bien y de paso, ahora entiendo por qué existen los ** XD Probaré DDD, a ver que tal se me da. Saludos. El 22 de abril de 2012 21:37, Miguel Angel &lt;miguelangel.garcia&lt; at &gt;gmail.com&gt;escribió: </pre> Dani 2012-04-22T21:30:31 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2325 <pre>Tienes que diferenciar entre la posición de memoria en la que se almacenan las variables y la dirección a la que apuntan. De esta manera, la posición de memoria en la que se encuentra "p" contiene, exactamente, la posición de memoria de "*p". Y debería aplicarme el cuento, ya que me equivoqué :D Cuando usas "*p = *j" estás diciendo: allí donde apunta p, guarda lo que apunta j". Pero como una imagen vale más que mil palabras, te mando la imagen (punteros.png). Te invito a que tú también utilices DDD. Es un poco raro al principio, ya que no se ha actualizado en casi 10 años, pero puedo asegurarte que no he visto un depurador mejor (ni .Net, Java ni leches). Como ves, cuando hago el "*k = *j" tengo un segmentation fault, ya que estoy haciendo una burrada :D El código es el siguiente: int main() { int value = 5; int* a; int* b; int* j; int* k; a = &amp;value; b = a; j = &amp;value; *k = *j; return 0; } Sin embargo, con este código sí que sería válido: int main() { in</pre> Miguel Angel 2012-04-22T19:37:23 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2324 <pre>Gracias Miguel Ángel por haberte tomado el tiempo de explicármelo. Pero solo tengo una pregunta más, cuando dices: *Cuando igualas punteros, sólo estás haciendo que ambas variables apunten a la misma posición de memoria.* ¿Eso no ocurre si, por ejemplo, hago p=j;? Hasta ahora, creía que cuando se hacía la operación *p=*j, imaginando que son enteros, ¿no se crea una nueva posición de memoria? Es decir, que si modifico j, no cambiaría el valor de p; Saludos. El 22 de abril de 2012 19:10, Miguel Angel &lt;miguelangel.garcia&lt; at &gt;gmail.com&gt;escribió: </pre> Dani 2012-04-22T18:39:49 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.crysol/2323 <pre>Hola!! Para entenderlo bien, lo suyo es que comprendas cómo funciona un puntero. Básicamente, cuando tienes un puntero que apunta a una estructura, estás guardando datos en dos sitios: por una parte, el puntero es una dirección de memoria, que se guardará en el Heap; por otro, la estructura estará almacenada en la posición de memoria, en el Stack. Cuando igualas punteros, sólo estás haciendo que ambas variables apunten a la misma posición de memoria. En este caso tenemos tres zonas de memoria: el puntero inicial y el segundo, que se encontrarán en el Heap, y la propia estructura, que estará en el Stack. Cuando utilizas memcpy, lo que estás haciendo es realizar una copia de la posición de memoria (el Stack) en otro sitio(también en el Stack). Ten cuidado, porque memcpy no reservará esa memoria. Si comprendes la diferencia entre el Heap y el Stack, todo es más sencillo. Cuando haces: - int i; - void* pointer; etc, estás reservando memoria en el Heap. Ésta es volátil y la suele </pre> Miguel Angel 2012-04-22T17:10:38 Search the mailing list at Gmane query http://search.gmane.org/?group=$group=gmane.comp.misc.crysol