http://blog.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french hourly 1 1901-01-01T00:00+00:00 http://gmane.org/img/gmane-25t.png http://gmane.org http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8508 <pre>Bonjour, Cette fonctionnalité devrait être intégrée dans Apache OpenOffice quand il sortira. Pour information, quelques informations sur le travail en cours : http://eric.bachard.org/news/ Lien original : http://eric.bachard.org/news/index.php?post/2011/12/03/In-progress-% 3A-native-support-of-the-SVG-graphic-format-in-Apache-OpenOffice.org L'insertion de n'importe quel SVG fonctionne déjà très bien, mais le développement n'est pas terminé. À suivre ! Eric Bachard </pre> eric b 2011-12-04T18:10:15 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8507 <pre>Bonjour, Cette fonctionnalité devrait être intégrée dans Apache OpenOffice quand il sortira. Pour information, quelques informations sur le travail en cours : http://eric.bachard.org/news/ Lien original : http://eric.bachard.org/news/index.php?post/2011/12/03/In-progress-% 3A-native-support-of-the-SVG-graphic-format-in-Apache-OpenOffice.org L'insertion de n'importe quel SVG fonctionne déjà très bien, mais le développement n'est pas terminé. À suivre ! Eric Bachard </pre> eric b 2011-12-12T23:55:37 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8506 <pre>Vous souhaitez prendre contact avec le Service Client. Votre demande n'a pas été délivrée. Pour contacter le service client par mail, merci d'utiliser le formulaire prévu à cet effet dans la rubrique "Nous contacter" sur le site www.sfr.fr. Ce message a été envoyé par un automate : merci de ne pas y répondre. . ----- Original Message ----- From: service-clients&lt; at &gt;sc.sfr.fr Sent: vendredi 19 août 2011 19 h 33 GMT+02:00 Subject: [fr-discuss] Re: Quelques nouvelles à propos d'Apache OpenOffice.org -- </pre> service-clients< at >sc.sfr.fr 2011-08-19T17:36:51 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8505 <pre>Vous souhaitez prendre contact avec le Service Client. Votre demande n'a pas été délivrée. Pour contacter le service client par mail, merci d'utiliser le formulaire prévu à cet effet dans la rubrique "Nous contacter" sur le site www.sfr.fr. Ce message a été envoyé par un automate : merci de ne pas y répondre. . ----- Original Message ----- From: service-clients&lt; at &gt;sc.sfr.fr Sent: vendredi 19 août 2011 19 h 30 GMT+02:00 Subject: [fr-discuss] Re: Quelques nouvelles à propos d'Apache OpenOffice.org -- </pre> service-clients< at >sc.sfr.fr 2011-08-19T17:33:35 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8504 <pre>Vous souhaitez prendre contact avec le Service Client. Votre demande n'a pas été délivrée. Pour contacter le service client par mail, merci d'utiliser le formulaire prévu à cet effet dans la rubrique "Nous contacter" sur le site www.sfr.fr. Ce message a été envoyé par un automate : merci de ne pas y répondre. . ----- Original Message ----- From: eric b &lt;eric.bachard&lt; at &gt;free.fr&gt; Sent: vendredi 19 août 2011 19 h 25 GMT+02:00 Subject: [fr-discuss] Quelques nouvelles à propos d'Apache OpenOffice.org -- </pre> service-clients< at >sc.sfr.fr 2011-08-19T17:30:16 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8503 <pre>Bonjour, OpenOffice.org continue, repris par la Fondation Apache. Selon les règels de la Fondation Apache, il faut suivre la démarceh imposée pour devenir un vrai projet. Mathias Bauer (développeur OpenOffice.org, responsable du projet Framework) qui fait partie des nombreux anciens d'OpenOffice.org qui continuent, invite tous les développeurs intéressés à nous rejoindre, dans un communiqué que j'ai repris ici : http:// eric.bachard.org/news/index.php?post/2011/08/19/Some-news-about- Apache-OpenOffice.org (voir aussi http://planet.services.openoffice.org/ ) Cordialement, Eric Bachard </pre> eric b 2011-08-19T17:25:55 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8502 <pre>Bonjour à tous, Nouvelle version de Grammalecte : v0.0.12. Améliorations : — les options sont dorénavant mémorisées sous Windows et Mac ; — la mécanique interne a été revue (analyse par paragraphe par paragraphe ou par phrase par phrase, au choix) ; — optimisation du code ; — des règles supplémentaires ; — des faux positifs supprimés ; — des bugs concernant certaines règles ont été corrigés. À savoir : — Grammalecte est incompatible avec LanguageTool (qu’il faut désinstaller ou désactiver) ; — cette extension a besoin de l’un des derniers dictionnaires français (4.2) pour fonctionner correctement ; — écrite en Python, cette extension a besoin que la passerelle Python-UNO soit installée (c’est le cas par défaut sous Windows) ; — depuis LibreOffice 3.4, il faut aussi que le « fournisseur de script pour Python » soit installé. Téléchargement et informations diverses : http://www.dicollecte.org/grammalecte Cette préversion est la dernière avant la parution de la version 0.1. Normalement, cette extension aurait dû être la 0.1, mais j’ai pris du retard, et il reste encore pas mal de choses à faire pour lisser un peu le programme, notamment ajouter certaines règles de base, améliorer deux ou trois points de la mécanique interne (car je perds du temps à cause de regex qui s’entrechoquent) et organiser le menu des options qui est encore assez rudimentaire. Sur les options, je suis partagé entre diverses possibilités concernant les permissions de désactivation : — toutes les règles classée par catégorie (peu de finesse), — toutes les règles potentiellement fâcheuses, — un mélange des deux. Grammalecte 0.0.12 contient quelque 480 règles, et il n’est pas envisageable d’offrir le choix de désactiver celles-ci une par une, pour des questions ergonomiques et pour des raisons techniques (certaines règles sont liées, et ça n’a pas de sens d’en désactiver certaines en en laissant d’autres). Question donc : quelles règles trouvez-vous embêtantes ? La version 0.1 est prévue pour le 26 ou 27 août. Cordialement, </pre> Olivier R. 2011-08-04T17:38:43 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8501 <pre> Le 14 juil. 11 à 17:18, Fred Juan DIAZ a écrit : Bonjour Fred, Oui, et je suis en train de me reposer la question de signer l'ICLA : je souhaite vraiment donner un coup de main (il y a vraiment besoin d'aide en ce moment), et la décision d'IBM est en train de me faire changer d'avis (je voulais pas signer ce truc). De plus, avec tous les étudiants qui veulent aussi contribuer à OOo, je pense que ce serait plus simple. À bientôt, Eric </pre> eric b 2011-07-14T18:15:18 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8500 <pre>Bonjour, C'est une bonne nouvelle pour le projet OpenOffice : collaborer au code ce n'est pas uniquement faire du marketing pour un produit. &lt; at &gt;+, Stéphane. Le 14 juil. 2011 à 13:39, eric b a écrit : -- </pre> Stéphane FONTAINE 2011-07-14T17:36:12 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8499 <pre>Bonjour Eric Excellente nouvelle ! Ceci dit, au vu des dernières nouvelles, je ne suis pas spécialement inquiet sur le redémarrage d'OOo &lt; at &gt;+ Fred -- ------------------------------------------------------------------------ To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscribe&lt; at &gt;fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: sympa&lt; at &gt;fr.openoffice.org with Subject: help </pre> Fred Juan DIAZ 2011-07-14T15:18:25 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8498 <pre>Bonjour, Ci-dessous, le mail initial de Rob Weir (IBM). L'entreprise IBM, qui n'a pas toujours été un bon citoyen d'OpenOffice.org, semble vouloir elle aussi améliorer son image auprès de la communauté OpenOffice.org. Depuis, et pour compléter cette information importante, dans un échange entre Malte Timmermann et Yong Lin ma (IBM aussi), celui-ci a confirmé que ce serait TOUT Symphony qui serait contribué en retour à apache OpenOffice.org, sous licence Apache (!!). Je cite l'échange (partiel) entre Malte et Yong Lin Ma : "... On 14.07.2011 05:09, Yong Lin Ma wrote: ..." Même s'il faudra quelques mois pour se relever, et produire à nouveau, OpenOffice.org a encore de beau jours :-) Cordialement, Eric Bachard Début du message réexpédié : </pre> eric b 2011-07-14T11:39:48 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8497 <pre>Bonjour Éric, Je me demandais si j’allais proposer aussi les versions débridées sur mon site. Content que ce ne soit plus nécessaire. :) Menu Options &gt; Paramètres linguistiques &gt; Grammar checking Le bug a été corrigé sur la version en cours de développement qui sortira d’ici quelques semaines. Cordialement, </pre> Olivier R. 2011-07-11T08:11:49 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8496 <pre>Bonjour Olivier, Le 4 juil. 11 à 21:05, Olivier R. a écrit : :-) Pour information, j'ai fait une version pour OOo4Kids et OOoLight, et cela fonctionne parfaitement sur Mac OS X et sous Linux (Debian). Tout est là : http://ftp.educoo.org/home/Grammalecte/ Au passage, j'ai fait la mise à jour de hunspell (version 1.2.8 -&gt; 1.3.1 maintenant) et de hyphen (version 2.4 -&gt; 2.7.1 maintenant). Ces changements seront dans la prochaine version d'OOo4Kids et d'OOoLight, mais je fournirai des versions de test bientôt, car de gros changements ont été fait (pas forcément visibles). Quelles options ? J'ai toujours un souci avec Python sous Windows, et je cherche ... Encore merci pour ton travail. Eric </pre> eric b 2011-07-11T07:06:02 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8495 <pre>## GRAMMALECTE v0.0.11 Correcteur grammatical pour OpenOffice.org et LibreOffice Améliorations : — le correcteur fonctionne dorénavant sur toutes les locales françaises (Belgique, France, Canada, Suisse, etc.) ; — des règles supplémentaires ; — des faux positifs supprimés. En ce qui concerne le bug des options non conservées, j’ai découvert récemment que ça ne concernait pas Linux. Je présume donc qu’il s’agit d’un bug propre à OOo et LibO. Je vais essayer de voir s’il est possible de le contourner. À savoir : — Grammalecte est incompatible avec LanguageTool (qu’il faut désinstaller) ; — cette extension a besoin de l’un des derniers dictionnaires français (4.2) pour fonctionner correctement ; — écrite en Python, cette extension a besoin que la passerelle Python-UNO soit installée (c’est le cas par défaut sous Windows) ; — depuis LibreOffice 3.4, il faut aussi que le « fournisseur de script pour Python » soit installé. Téléchargement et informations diverses : http://www.dicollecte.org/grammalecte ## DICTIONNAIRES FRANÇAIS v4.2 Ces dictionnaires contiennent environ 1000 nouveaux mots et pas mal de corrections diverses. Leur structure a été notamment revue pour faciliter la correction grammaticale (abandon des morphologies implicites). Si vous voulez participer à l’amélioration des dictionnaires : http://www.dicollecte.org/home.php?prj=fr Cordialement, </pre> Olivier R. 2011-07-04T19:05:42 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8494 <pre>Bonjour Éric, Le 08/06/2011 13:11, eric b a écrit : Je ne vois aucun inconvénient à ce que les dictionnaires soient distribués avec OOo ou les forks basés sur OOo, mais je ne veux pas modifier la licence. Car ça ne me plaît pas qu’avec la licence Apache on puisse modifier les fichiers et ne pas publier/reverser les modifications. Ça dépend. Ma décision impacte uniquement les dictionnaires orthographiques. Ces dictionnaires sont composés de deux fichiers : — un fichier des affixes, qui est l’ossature du système, qui génère les formes fléchies (conjugaisons, pluriels, etc.) et la morphologie des entrées, qui permet de composer les variantes des dictionnaires (Classique, Moderne, etc.) ; — une liste de mots-lemmes avec les drapeaux (décrits dans le fichier des affixes) générant les formes fléchies et des étiquettes grammaticales. Je suis l’auteur unique du fichier des affixes. Six mois d’écriture, des mois de débogage. Et je suis le seul à avoir écrit les améliorations successives. La liste des mots-lemmes est basée sur celle de Myspell, mais elle a été énormément modifiée. Un énorme nettoyage (même pas encore terminé des années plus tard) a été fait. Tous les verbes de Myspell ont été supprimés, et je suis reparti sur une nouvelle base. L’étiquetage grammatical est à 90 % de mon fait (estimation, je n’ai pas envie de me lancer dans des calculs savants). Mais l’apport des contributeurs à Dicollecte est très loin d’être négligeable pour quelques-uns d’entre eux, notamment pour l’extension du lexique, qui est ce sur quoi la plupart des participants se concentrent. Tout ça pour dire que personne ne peut modifier la licence sans mon accord. En fait, c’est plutôt moi qui doit peut-être demander l’accord des contributeurs. Mais une liste de mots peut-elle être sous copyright? L’œuvre intellectuelle, c’est le système d’affixation. Le point est délicat, et la question s’était déjà posée autrefois. Pour résoudre cette question juridico-métaphysique, il est demandé aux contributeurs de Dicollecte d’accepter un accord de licence (&lt;http://www.dicollecte.org/inscription.php?prj=fr&gt;) qui permet un éventuel changement de licence open source. Mais les premiers contributeurs à Dicollecte (ceux inscrits avant le 6 décembre 2008) n’ont pas eu à signer cet accord, ni ceux qui ont créé la liste initiale de mots. Pour changer la licence, il faudra les contacter, ou bien considérer qu’une liste de mots ne peut être sous copyright. Mais pour l’instant, c’est bien moi qui ne veut pas modifier la licence. La genèse du dictionnaire des synonymes est floue. D’après ce que Laurent Godard m’a dit, le dictionnaire a été créé manuellement par plusieurs auteurs sur une liste (ma mémoire me fait défaut, je le crains), le tout étant initié, dirigé, assemblé par Frédéric Labbé, aujourd’hui décédé. Ceci dit, je pense que le tout a aussi subi l’action de scripts, car j’y ai constaté des erreurs récurrentes qu’on peut difficilement attribuer à des humains. Mon apport a surtout consisté à nettoyer le thésaurus des erreurs générées par le script (par exemple: &lt;http://user.services.openoffice.org/fr/forum/viewtopic.php?f=3&amp;t=10403&gt;). Il y a aussi eu quelques améliorations diverses et quelques nouveautés, mais très peu au regard du fichier original. Notre apport est mineur. Globalement, le thésaurus n’a jamais passionné personne. Bref, l’auteur principal étant décédé, il faut (si je comprends bien la loi) attendre 70 ans après ledit décès pour que le dictionnaire passe de la LGPL au domaine public. Le dictionnaire des césures est une conversion/adaptation du système de TeX. Je ne suis pas l’auteur du dictionnaire original, ni de la conversion. J’ai ajouté peut-être une ligne ou deux, et c’est tout (je n’en suis même pas très sûr, car je me souviens avoir fait des tests, mais je ne me souviens plus si je les ai intégrés). En fait, je ne fais guère que distribuer ce fichier. Le changement de licence ne dépend pas de moi, il faudra contacter les auteurs indiqués dans le readme inclus dans l’archive. Cordialement, </pre> Olivier R. 2011-06-08T13:41:30 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8493 <pre> Le 8 juin 11 à 12:41, Olivier R. a écrit : Bonjour Olivier, C'est très dommage, car c'est un point très important pour l'utilisateur. J'ajoute que si on ne peut pas les fournir par défaut, cela risque de porter un gros préjudice à OpenOffice.org :-/ Quel est le risque encouru ? Sinon, quel est le problème ? La décision ne dépendrait que de toi ? Cordialement, Eric Bachard </pre> eric b 2011-06-08T11:11:54 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8492 <pre>Bonjour, Le 07/06/2011 09:45, eric b a écrit : La philosophie de la fondation Apache me semble respectable, mais je n’ai pas l’intention de modifier la licence des dictionnaires pour une plus libre. Il n’est pas complètement exclu que je change d’avis à l’avenir, attendu que je préférais autrefois les licences BSD, MIT, etc. mais ça pourrait aussi bien ne jamais venir. Cordialement, </pre> Olivier R. 2011-06-08T10:41:44 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8491 <pre> Le 7 juin 11 à 20:53, Fred Juan DIAZ a écrit : Salut Fred, Je t'en prie :-) Oui, mais ce n'est pas limité au code. Il est conseillé d'avoir des compétences en quelque chose, et tout le monde est utile ! Oui, bien entendu. Il y a plein de choses à faire, et le modèle devrait ressembler Non : c'est clair, toute aide est la bienvenue. Pour illustrer mon propos, je vais citer Ross Gardler, qui répondait à Ian Lynch sur le même sujet : "... Please note committers on ASF projects are not just those who write code. We need people to help with all aspects of community development. At the ASF we believe good code emerges from a healthy community and a healthy community consists of more than just coders. See http:// community.apache.org/contributors/index.html for a little more The barrier for committership on an incubating project is usually low, on this one it is even lower than usual. I'm aware of the work you refer to in your mail and, if you so desire, I believe you would make a good member of this projects community. You bring a real insight into areas where OOo is important that many of us are unaware of. Ross ..." En résumé, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues :-) Voila, c'est fait :-) Bonne soirée, Eric P.S. : pour donner une idée de la participation à cette création de projet Incubateur, et de l'activité autour de cette donation, j'ai reçu un peu moins de 1000 mails en 2 jours et 1/2 (il faut s'accrocher pour tout lire) </pre> eric b 2011-06-07T19:34:20 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8490 <pre>Le 7 juin 2011 09:45, eric b &lt;eric.bachard&lt; at &gt;free.fr&gt; a écrit : Merci pour l'information. La majeure partie des personnes qui se sont inscrites semble avoir des compétences particulières. Ma question est double : - d'une part y aura-t-il une utilité pour ce projet à voir arriver dès le début des gens qui ne sont (comme moi) que des utilisateurs avancés / testeurs, sachant qu'en termes de compétences spécifiques, un testeur a peu de valeur s'il ne code pas un peu en plus. - le concept de méritocratie figurant sur la page indiquée est intéressant quand on comprend qui évalue le mérite et à l'aune de quoi, sinon c'est vaguement flou... et si le mérite se mesure aux lignes de code acceptées alors on en revient à la première question. quel est ton avis là dessus ? bien cordialement fred jd ========================================== -- ------------------------------------------------------------------------ To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscribe&lt; at &gt;fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: sympa&lt; at &gt;fr.openoffice.org with Subject: help </pre> Fred Juan DIAZ 2011-06-07T18:53:43 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8489 <pre>Bonjour, Vous n'avez certainement pas manqué cette information, mais si vous souhaitez suivre l'évolution des choses, il y a une page de wiki dédiée. Conformément au processus de création d'un projet, OpenOffice.org devra faire ses preuves, et doit comme tous les autres projets, passer par la case "incubateur". Tout est là : http://wiki.apache.org/incubator/OpenOfficeProposal Si on regarde la liste, il y a plus de 10 développeurs ayant une très bonne expérience du code d'OpenOfice.org et pouvant vraiment s'occuper de quelque chose. Pour toute personne souhaitant contribuer, l'inscription est complètement libre. Attention : il est plus facile de s'inscrire maintenant que après le vote permettant d'accepter le projet incubateur. N'hésitez pas à me demander si vous avez des questions sur OpenOffice.org :-) Cordialement, Eric Bachard </pre> eric b 2011-06-07T07:45:29 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.openoffice.users.french/8488 <pre> Bonjour, Le 30/04/2011 09:21, Jean-François Delaroque a écrit : Avec le "t" final, ça va mieux ; ceci : http://fr.openoffice.org/Documentation/Guides/PrincipesTdt.odt fonctionne :) </pre> Jean-Francois Nifenecker 2011-04-30T08:49:09 Search the mailing list at Gmane query http://search.gmane.org/?group=$group=gmane.comp.openoffice.users.french