gmane.org.user-groups.c++.buenos-aires

Re: The C++ Programming Language Fourth Edition is now shipping

Alejandro Santos — 2013-05-14T17:41:21

Un dato interesante, teniendo en cuenta la inflación: What cost $55 in
2005 would cost $63.95 in 2012.

El día 14 de mayo de 2013 14:39, Alejandro Santos <alejolp-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w< at >public.gmane.org> escribió:

Re: The C++ Programming Language Fourth Edition is now shipping

Alejandro Santos — 2013-05-14T17:39:29

En el 2005 me costó 55 dolares la 3er edición especial tapa dura en
Amazon. Si esperás unos meses el precio va a caer.

El día 14 de mayo de 2013 05:05, RFOG <rafael.ontivero-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w< at >public.gmane.org> escribió:

Re: The C++ Programming Language Fourth Edition is now shipping

RFOG — 2013-05-14T08:05:25

Están locos estos romanos, 75 dólares, 60 con preorder.

Lo va a comprar su abuela, aunque en Amazon USA está algo más barato.


El 14 de mayo de 2013 04:25, Alejandro Santos <alejolp-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w< at >public.gmane.org> escribió:

The C++ Programming Language Fourth Edition is now shipping

Alejandro Santos — 2013-05-14T02:25:37

http://isocpp.org/blog/2013/05/tcpp4e-now-shipping

--
Alejandro Santos

[cppba] Re: "cafés suspendidos" (o "pendientes"), iteradores, y la consecuencia de que los bueyes no tengan GPS

Eduardo — 2013-05-14T02:00:43

Noticias en indicativo condicional pero algo es algo :)

http://www.agenciafe.com/noticias/val/201465-/santa-fe-se-sumará-a-la-iniciativa-café-pendiente.html

http://www.elonce.com/secciones/general/310101-bares-de-paran-podran-sumarse-a-la-iniciativa-caf-pendiente.htm


Eduardo.

On Mar 29, 2:43 am, Daniel Gutson <danielgut...-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w< at >public.gmane.org> wrote:

Re: acerca de boost::bind y como resolver cuando hay funciones sobrecargadas

Hernán Leoni — 2013-04-28T23:02:22

muchas gracias
en principio por ahora c++11 no estamos usando ya que el compilador actual
no lo soporta
gracias por la sugerencia del trasnform, lo voy a probar, parece ser
exactamente lo que busco !!!
un saludo
hernan


El 28 de abril de 2013 12:33, Fernando Pelliccioni
<fpelliccioni-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w< at >public.gmane.org>escribió:

Re: acerca de boost::bind y como resolver cuando hay funciones sobrecargadas

Fernando Pelliccioni — 2013-04-28T15:33:21

2013/4/25 Hernán Leoni <leoni.hernan-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w< at >public.gmane.org>



No llegué a leer toda la conversación, pero si C++11 es una opción...
fijate si esto te sirve.

https://gist.github.com/dabrahams/3779345

Saludos,
FP.

Re: acerca de boost::bind y como resolver cuando hay funciones sobrecargadas

Agustín K-ballo Bergé — 2013-04-25T17:32:38

Hernán,

Me olvidaba comentar lo siguiente...

On 25/04/2013 01:43 p.m., Hernán Leoni wrote:

Para este caso de uso en particular, podés usar `transform`:

     std::transform(
         _someiterable->begin(), _someiterable->end()
       , std::make_back_inserter( result )
       , boost::bind(...otro binding que devuelve un std::sting...)
     );

http://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/transform

Saludos,

Agustín K-ballo Bergé.-
http://talesofcpp.fusionfenix.com

Re: acerca de boost::bind y como resolver cuando hay funciones sobrecargadas

Agustín K-ballo Bergé — 2013-04-25T17:29:17

Hola Hernán,

On 25/04/2013 01:43 p.m., Hernán Leoni wrote:
(...)

Puede ser un 'embole', pero bindear a funciones miembro de componentes 
de la libreria standard no es algo que pueda hacerse en C++. El standard 
deja libre a elección del implementador si las funciones tienen 
parámetros opcionales no especificados, y si eso se logra con parámetros 
defaulteados o con sobrecarga de funciones. Esto quiere decir que no 
podés saber cuántas sobrecagras de una función miembro de un componente 
de la libreria estandar existen, ni siquiera el tipo (signature) de las 
mismas.

El bind puede desambiguarse mediante un cast al tipo (signature) de la 
función miembro, por ejemplo:

     static_cast<void (std::vector<std::string>::*)(std::string 
const&)>(&std::vector<std::string>::push_back)

Aunque puedo haberme equivocado en la sintaxis. De todos modos, como te 
comenté antes, el tipo (signature) de dichas funciones no está 
especificado por el standard, asi que tu código seguiría teniendo los 
mismos pr

Re: acerca de boost::bind y como resolver cuando hay funciones sobrecargadas

Ramiro del Corro — 2013-04-25T17:05:29

ups era &&, ahora si q no entiendo pq da ambiguo.


2013/4/25 Ramiro del Corro <ramiro.del.corro-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w< at >public.gmane.org>

Re: acerca de boost::bind y como resolver cuando hay funciones sobrecargadas

Ramiro del Corro — 2013-04-25T17:04:19

Segun http://www.cplusplus.com/reference/vector/vector/push_back/ en c++11
se agrega el push_back(string&) (lo cual no entiendo por que querrias q no
sea const). Para arreglar tu problema se puede retornar un const string en
el segundo binding?

Saludos
Ramiro


2013/4/25 Hernán Leoni <leoni.hernan-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w< at >public.gmane.org>

acerca de boost::bind y como resolver cuando hay funciones sobrecargadas

Hernán Leoni — 2013-04-25T16:43:56

hola gente,

una consultita acerca del bind de boost y como resolver cuando hay
funciones sobrecargadas

tengo este escenario donde quiero recorrer un rango iterable y con cada
item hacer algo que devuelve un string, luego meter ese string en un vector
acá el código


void foo() {
....

std::vector<std::string> result;

std::for_each(_someiterable->begin(), _someiterable->end(),
    boost::bind(&std::vector<std::string>::push_back, &result,
boost::bind(...otro binding que devuelve un std::sting...)));

....
}

esto en principio andaba hasta que le puse al compilador el flag -std=c++0x
una vez puesto ese flag el compilador no sabe si bindear contra el
push_back(const string &) o el push_back(string &)
con lo cual hice lo siguiente



void push_back(std::vector<std::string> & v, std::string const & s) {
    v.push_back(s);
}


void foo() {
....

std::vector<std::string> result;
std::for_each(someiterable->begin(), _someiterable->end(),
    boost::bind(&push_back, std::ref(result),
boost::bind(&t_applications

Re: Hecho en Argentina

Fernando Cacciola — 2013-04-22T18:44:23

2013/4/22 Enrique Nieloud <enieloud-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w< at >public.gmane.org>

Un tal Richard Feynman, conocido como uno de los más grandes físicos
teóricos contemporáneos, dijo:

"Creo que puedo afirmar con seguridad que nadie entiende de Mecánica
Cuántica"

http://thinkexist.com/quotation/i-think-i-can-safely-say-that-nobody-understands/347844.html

creo que pronto vamos a poder decir los mismo del C++ :)

Saludos

Re: Hecho en Argentina

Ramiro del Corro — 2013-04-22T18:32:00

Hablando de eso, estamos a menos de un mes de
http://www.amazon.com/The-Programming-Language-4th-Edition/dp/0321563840/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1366655308&sr=8-2&keywords=c%2B%2B11
 :)


2013/4/22 Enrique Nieloud <enieloud-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w< at >public.gmane.org>

Re: Hecho en Argentina

Enrique Nieloud — 2013-04-22T18:20:20

Creo que ya se dijo antes en el grupo, pero los que creíamos que
sabíamos algo (alguito, no mucho) de C++, es momento de que repensemos
la respuesta, porque C++ es otra cosa. Parece un lenguaje distinto.

Tengo cantidad de libros en casa: Los de Meyer, Sutter, la biblia de
las Templates de Vardervoor ( o como se diga), tengo uno de Köening,
en fin, unos cuantos brolis. Ahora están todos obsoletos. C++ 11
arruinó mi biblioteca. Cuando aparezca el 14 me pongo una feria
americana de libros.

Re: Hecho en Argentina

Fernando Cacciola — 2013-04-22T17:40:57

2013/4/22 Enrique Nieloud <enieloud-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w< at >public.gmane.org>


Totalmente.

Antes se reunían durante una semana, una (y en ocasiones dos) veces al año.
TODO se definia en esa meeting y  entonces el proceso total era
interminable. Por eso tuvimos el primer estándard en 1998, luego un
"Technical Corrigendum" en el 2003, y el segundo estándard recién el el
2011.

Todo el detrás de escena se daba en los "reflectores" (listas de discusión
exclusivas para los miembros del comité). La gente de afuera solo tenía
comp-.lang.c++`y comp.lang.c++.moderated para obtener feedback y preparar
las propuestas.

Bjarne se dió cuenta que eso no podia ser y entonces cambiaron totalmente
los procedimientos.

Por un lado, abrieron el juego al público en general. Siguen existiendo los
reflectores pero ahora todos pueden participar del proceso en las listas
std-discussions y std-proposals. Esto permite que los papers lleguen muy
depurados a las reuniones ya que se discuten mucho antes.

Por ejemplo, option

Re: Hecho en Argentina

Federico J. Fernández — 2013-04-22T17:39:11

Felicitaciones Fer..!


2013/4/22 Hernán Leoni <leoni.hernan-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w< at >public.gmane.org>

Re: Hecho en Argentina

Hernán Leoni — 2013-04-22T17:20:03

Fernando, muy bueno, felicitaciones

hace un par de semanas lo vi acá
http://www.meetingcpp.com/index.php/br/items/a-look-at-cpp14-papers-part-1.html

me tenté en escribir, pero preferí esperar la confirmación, así que ahora
sí, felicitaciones
Un saludo

Hernan




El 22 de abril de 2013 13:23, Alejandro Santos <alejolp-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w< at >public.gmane.org> escribió:

Re: Hecho en Argentina

Alejandro Santos — 2013-04-22T16:23:50

El día 22 de abril de 2013 13:16, Enrique Nieloud <enieloud-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w< at >public.gmane.org> escribió:

Tengo la impresión que están intentando luchar contra ese sentimiento
que "C++ es viejo y obsoleto", algo muy lejos de la realidad.

--
Alejandro Santos

Re: Hecho en Argentina

Enrique Nieloud — 2013-04-22T16:16:27

¿me parece a mí, o los muchachos del comité tienen el acelerador a fondo?
Capaz ignorancia mía, pero siento actualmente los cambios se suceden
más rápidamente que en otras épocas.

2013/4/22 Juan Manuel Ollé <juanmanuelolle-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w< at >public.gmane.org>:

Re: Hecho en Argentina

Juan Manuel Ollé — 2013-04-22T16:10:41

Fernando felicitaciones es un lujo para nosotros que compartas tus
conocimientos y experiencia en este foro
El 22/04/2013 12:46, "RFOG" <rafael.ontivero-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w< at >public.gmane.org> escribió: