gmane.org.comp.auto-hebergement.help

Re: Synchronisation de dossiers

Guillaume — 2013-05-20T19:53:07

https://github.com/haiwen/seafile

--
G.

Re: Synchronisation de dossiers

isAAAc — 2013-05-20T12:58:34

Le 20/05/2013 13:00, Retourné du Japon a écrit :
rsync
git

isAAAc

Synchronisation de dossiers

Retourné du Japon — 2013-05-20T11:00:22

Bonjour,

je cherche un logiciel de synchronisation de données à faire tourner sur
mon serveur. Vous avez un favori ? Je suis un peu perdu dans la richesse de
l’offre !
Mes seuls volontés sont qu’il soit libre, que le client existe sous linux,
et qu’il gère bien beaucoup de gros fichiers. Du versionnage serait un plus.

J’utilise actuellement unisson, dont je suis plutôt satisfait (pas de
soucis avec les gros fichiers, plutôt rapide une fois le premier scan
effectué), mais je pense qu’il existe des choses plus simples et plus
adaptées à la synchronisation distante (tout faire passer par ssh ne me
semble pas le plus judicieux).

Mes pistes / favoris :
http://owncloud.org/
http://www.nois3lab.it/bbox/
http://labs.bittorrent.com/experiments/sync/
http://syncany.org
http://sparkleshare.org

Voilà, je ne rentre pas dans les détails, c’est juste pour savoir ce que
vous utilisez et pourquoi.

Merci de votre attention,
Ciao,
Clément.

Re: Cartes SD durables

Mildred Ki'Lya — 2013-05-14T20:30:47

J'ai mis tout le système dessus, y compris /tmp et /var ... donc 
potentiellement beaucoup d'I/O.
système de fichier: ext3/ext4

ce n'était pas des cartes sd premier prix, mais je n'ai pas pris non 
plus les plus fiables achetées sur amazon. J'évite eBay parce que j'ai 
déjà eu des mauvises surprises (carte 2G vendue pour 32G)

Mildred

Re: Cartes SD durables

David — 2013-05-14T09:46:10

Le 14/05/2013 11:37, err404 a écrit :

Bonjour,

Mieux, il est possible (sous Centos pour sûr) de rendre son file système 
complètement read-only et ensuite, de faires des exceptions en RAM ou 
sur une autre partition en read-write (& les perfs n'en sont que meilleurs)
     - 
http://plone.lucidsolutions.co.nz/linux/io/using-centos-5.2-stateless-linux-support-on-a-flash-based-root-filesystem

David

Re: Cartes SD durables

err404 — 2013-05-14T09:37:36

les cartes SD (support flash) ET les SSD (c'est comme du flash, mais en plus rapide, et un peu plus durable)
sont limités en nombre de cycles de lecture et écriture.

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_flash#Dur.C3.A9e_de_vie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#Technologies

il convient d'optimiser le système pour éviter d'écrire dessus autant que possible:
* utiliser un système de fichier non journalisé comme ext2,
* utiliser au maximum tmpfs en ram,
* détourner /tmp vers le tmpfs en ram,
* /var/log aussi si possible, etc.)

par exemple: http://blog.bodhizazen.net/linux/netbook-optimization/comment-page-1/

/etc/fstab :

# This first line is not strictly necessary.
tmpfs /dev/shm tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/log tmpfs noexec,nosuid 0 0
tmpfs /tmp tmpfs noexec,nosuid 0 0
tmpfs /var/tmp tmpfs noexec,nosuid 0 0


autre exemple: https://brainwreckedtech.wordpress.com/2009/05/14/linux-ssd-optimizations/

/etc/fstab

tmpfs /var/log tmpfs defaults,noatime,mode=0755 0 0
tmpfs /tmp tmpf

Re: Cartes SD durables

Thomas Bouchet — 2013-05-14T07:46:55

Peux-tu nous en dire plus sur tes choix de partitions, voire de
fileSystem ?
Et aussi sur les SD, on siat jamais ? :o)


Thomas Bouchet
---
Souris Maline
Tel : +33 (0)6 63 54 27 78
http://sourismaline.fr/

Re: Cartes SD durables

Mildred Ki'Lya — 2013-05-14T07:45:33

Bonjour,

Perso, j'ai fais le choix exactement inverse. J'avais un système sur 
carte SD avec un lecteur SD USB, et j'ai fais plusieurs cartes SD avant 
de constater des corruptions de données de partout. Il faut dire que 
j'avais tous mon filesystem dessus, pas juste /srv. Mais régulièrement, 
mon fs était monté en read-only pour cause d'erreurs I/O.

Résultat: j'ai pris un disque dur externe, et plus aucun problème.

Mais, je n'ai peut être pas choisi les bonnes partitions ni les bonnes 
cartes SD.

Re: Atelier Messagerie instantanée en autohébergement, à paris, le 8 juin

err404 — 2013-05-06T17:12:18

Le 06/05/2013 18:04, Jean Elchinger a écrit :

Je crains que le shakirail n'ai pas une bande passante suffisante pour permettre une diffusion en temps réel (je vais me renseigner)
mais ça pourrait être une bonne idée de filmer tout ça et de le rendre disponible par la suite.

en fait, mon atelier va surtout consister à montrer en quoi c'est simple et que tout est indiqué dans la documentation.
c'est aussi un prétexte pour se retrouver à plusieurs, parce que c'est plus amusant que de faire ça tout seul dans son coin.

Donc si c'est filmé, ça risque d'être au moins avec ma petite webcam, je n'ai pas du tout envisagé de filmer cet atelier
mais pourquoi pas.

Re: Atelier Messagerie instantanée en autohébergement, à paris, le 8 juin

Jean Elchinger — 2013-05-06T16:04:05

Bonjour,

Je trouve ce sujet intéressant, mais je ne pourrais pas être sur Paris à
ce moment là. Est-il prévu d'avoir les étapes d'installation sur le wiki
ou ailleurs ? Ou bien une vidéo de ll'intervention ?
J'espère qu'il y aura un moyen pour suivre cet atelier sur internet par
la suite.

Cordialement.

On 06/05/13 17:29, err404 wrote:

Atelier Messagerie instantanée en autohébergement, à paris, le 8 juin

err404 — 2013-05-06T15:29:40

bonjour, je vais faire un atelier sur la messagerie instantanée en autohébergement le 8 juin, à paris

cet atelier est ouvert à tous

je n'ai pas encore les horaires précis, ni la capacité de la salle qui hébergera l'atelier, mais ça viendra.

pour plus d'informations, j'ai édité une page sur le wiki du Loop:

http://wiki.leloop.org/index.php/Atelier_Messagerie_instantan%C3%A9e_en_autoh%C3%A9bergement

vous n'êtes pas obligé de vous inscrire dans la liste des participants avant de venir,
mais si vous le faites, ou si vous m'envoyez un e-mail ça me permetra de mieux voir la place nécessaire.

à bientôt

Cartes SD durables

Tanguy Ortolo — 2013-05-06T11:13:26

Bonjour tous,

Je viens de m'acheter un nouvel ordinateur, un Shuttle XS36 [1] destiné 
à remplacer mon serveur actuel.

     [1] http://www.shuttle.eu/fr/produits/discontinued/barebones/xs36v/

Comme il dispose d'un port SD, je suis en train de considérer une option 
mentionnée par un collègue pour économiser du courant électrique : 
utiliser une carte SD pour / et un SSD ou un disque dur pour /srv et 
autres répertoires destinés à stocker beaucoup de chose. Ainsi, lorsque 
le serveur n'est pas sollicité, le SSD ou le disque dur peut s'éteindre.

À votre avis, cela vaut-il la peine ? J'ai déjà vu quelqu'un se 
détourner de ce genre de solution après avoir vu sa carte mémoire 
griller en quelques mois, il me faudra donc sans doute en acheter une de 
qualité industriel, savez-vous si ça se trouve facilement ?

Librement,

Re: Fwd: Re: Choix de serveur

Sebastien Badia — 2013-04-14T12:10:33

Hello,

Tu peux estimer ta conso via des logiciels, mais le plus simple
c'est quand même un wattmètre :-) (par exemple¹)

Sinon pour revenir sur le sujet du thread, j'auto-héberge depuis
bientôt 2ans tous mes services (mail,ml,git,jabber,web,pad,musique,whatever)
le tout avec de la virtu LXC (~27vm), sur la config « Mini-serveur à monter,
silencieux et basse consommation » du wiki² (à base d'intel D510MO), et j'en
suis super content, aucun souci pour le moment.

Seb

¹http://www.ampoule-leds.fr/images/wattmetre.jpg
²http://wiki.auto-hebergement.fr/matériel/choisir_son_serveur
--
Sebastien Badia
Xmpp/mail: <seb-QxVbDJqB3thQFI55V6+gNQ< at >public.gmane.org>

Fwd: Re: Choix de serveur

liso — 2013-04-13T21:24:41

Bonjour,

je pense que ma question est peut être naze mais voila comment fait-on concrètement pour calculer la consommation de son (pc, portable...) ,via des logiciels,matériels ?




________________________


Je trouve cette idée d'utiliser des portables dont les écrans sont
cassés assez brillante! Pour la consommation il faudrait cibler des
netbooks basés sur des processeurs atom. C'était la grande vogue ces
dernières années, avant l'arrivée des terminaux d'achat (tablettes et
autres trucs de consommateurs passifs). Et comme ils deviennent
rapidement désuets pour les utilisateurs de Windows (7 ou 8 sur Atom...
heu...) ça doit en effet se vendre comme des petits pains sur le marché
de l'occasion, et pas cher, cassés ou pas.

Sinon y'a le raspberry pi...

jérôme
www.helios.im

Re: Choix de serveur

Emmanuel Seyman — 2013-04-13T20:23:20

* Jean Elchinger [13/04/2013 21:37] :

Il y d'autres machines ARM que le RPI. Si on veut plus puissant, on peut
toujours s'orienter vers un Cubieboard, un Trimboard ou autre chose.

Emmanuel

Re: Choix de serveur

Jean Elchinger — 2013-04-13T19:37:00

Bonjour,

Je suis dans le même cas de figure pour rechercher un serveur qui consomme peu. Par contre pour moi le Raspberry Pi ne me conviendrait pas car c'est basé sur une architecture ARM et je préfère une architecture x86, même si cela consomme un peu plus. Je trouve que le Raspberry Pi est une config assez limité pour l'usage que je souhaiterais en faire :
- Installation de plein de services web, dolibarr, Collabtive, Kolab, seedbox, piwigo, wiki, etherpad light, opensondage, chat Ajax, etc
- Serveur xmpp/jabber
- Relais TOR
- Encodage de vidéo (parfois)
- Bureau virtuel

Je préfère avoir une compatibilité avec les paquets debian x86 que de trouver des équivalents ARM.
Je souhaiterais que le Raspberry Pi sorte dans une nouvelle version (+rapide et +de RAM) pour m'y intéresser.

Jean


On 13/04/13 19:04, Jérôme Pinguet wrote:

Re: Choix de serveur

Jérôme Pinguet — 2013-04-13T17:04:44

Je trouve cette idée d'utiliser des portables dont les écrans sont
cassés assez brillante! Pour la consommation il faudrait cibler des
netbooks basés sur des processeurs atom. C'était la grande vogue ces
dernières années, avant l'arrivée des terminaux d'achat (tablettes et
autres trucs de consommateurs passifs). Et comme ils deviennent
rapidement désuets pour les utilisateurs de Windows (7 ou 8 sur Atom...
heu...) ça doit en effet se vendre comme des petits pains sur le marché
de l'occasion, et pas cher, cassés ou pas.

Sinon y'a le raspberry pi... ;)

jérôme
www.helios.im

Re: Choix de serveur

Keldan — 2013-04-12T15:04:40

Bonjour,

pour ma part j'utilise un vieux portable dont l'écran est mort, mais 
pas besoin sur un serveur, si ce n'est pour l'install de base de Debian.

Si il consomme plus que ce que je voudrais, il a au moins l'intérêt 
d'avoir une batterie pour prendre le relais en cas de coupure 
électrique. Il ne fait pas trop de bruit. A un CPU double coeur 
largement suffisant et 2Go de RAM. On peut changer le disque dur si 
besoin, brancher un disques USB pour les sauvegardes et ne prend pas 
beaucoup de place. Parfait.

On peut en trouver (des portables cassés) pour vraiment pas cher sur le 
net.

Re: Choix de serveur

ftg — 2013-04-10T12:26:33

J'ai une eeebox B202 qui tourne H24 chez moi depuis 2008! Jamais eu 
aucun problème.


Le 2013-04-10 14:15, Benjamin a écrit :

Re: Choix de serveur

Benjamin — 2013-04-10T12:15:16

Bonjour,
quelques remarques :
- perso, je fuis comme la peste asrock, c'est le lowcost de chez asus. 
J'ai travaillé un temps dans un SAV info, les 3/4 qui nous revenait 
était du asrock (c'est un avis très subjectif) ;
- sur la CM que tu as choisi, il y a un ventilateur sur le radiateur de 
ton processeur, ça vaut dire du bruit (et plus c'est petit, plus ça fait 
du bruit ces choses là).

J'ai trouvé ça, perso c'est ce que je prendrais si je devais acheter une 
nouvelle CM pour mon serveur :
http://www.materiel.net/carte-mere-mini-itx/intel-d2500hn-76655/avis-client.html

regarde les commentaires, certains l'utilisent déjà pour faire un serveur ;)


Le 10/04/2013 13:34, Elverion Faegir a écrit :

Re: Choix de serveur

Tanguy Ortolo — 2013-04-10T11:41:01

Elverion Faegir, 2013-04-10 13:34+0200:

Tiens, je connais ça, c'est ce que j'ai pour mon ordinateur fixe. C'est 
bien assez puissant pour un serveur perso, mais ça consomme peu, pas 
/très/ peu.