http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de hourly 1 1901-01-01T00:00+00:00 http://gmane.org/img/gmane-25t.png http://gmane.org http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101347 <pre>Hallo, Die Wochennotiz Nr. 148 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2013/05/wochennotiz-nr-148/ Viel Spaß beim Lesen! </pre> Gehling Marc 2013-05-21T17:48:25 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101346 <pre>Danke Frederik für die schnelle Info &amp; im Allgemeinen für den tollen Service, den Ihr da anbietet. Grüße, Philippe Am 21. Mai 2013 11:56 schrieb Frederik Ramm &lt;frederik&lt; at &gt;remote.org&gt;: </pre> Philippe Rieffel 2013-05-21T10:55:53 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101345 <pre>Hi, On 05/21/13 11:14, Philippe Rieffel wrote: Ich hab wohl gestern das Bremen-Polygon kaputt gehauen, als ich es nach einem Hinweis aus der Bevoelkerung (hallo Norbert) etwas vergroessern wollte. Dadurch ist dann der Prozess abgebrochen, hat keine neuen Extrakte fuer einige Bundeslaender produziert, und das hat dem Shapefile-Generator wohl nicht gepasst. Morgen gibt's neue ;) Bye Frederik </pre> Frederik Ramm 2013-05-21T09:56:40 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101344 <pre>Am 21. Mai 2013 11:30 schrieb Benjamin Lebsanft &lt;benjamin&lt; at &gt;lebsanft.org&gt;: Oh, peinlich... Auf die Schnelle hab ich nicht auf die Versionsnummern geachtet. Entschuldigung. Hm, für's Vista Cx gibt es bei Garmin eine 3.40, für HCx nur 3.20. Beide haben aber das gleiche Datum. Vielleicht könnte auch das eine Erklärung sein. Grüße, Michael </pre> Michael Krämer 2013-05-21T09:42:41 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101343 <pre> Hallo Michael Da gibt es ja wie gesagt nur 3.20 als letzte Firmware. Auf meinem ist aber schon 3.30 drauf und jemand erwähnte, dass es wohl schon 3.40 geben soll. Viele Grüße Benjamin </pre> Benjamin Lebsanft 2013-05-21T09:30:52 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101342 <pre>Hi, Philippe Rieffel schrieb: nein, bei Frederik scheint auf dem Server etwas einen kleinen Schluckauf zu haben. Bremen, Hamburg, Hessen &amp; Mecklenburg-Vorpommern haben ebenfalls nur eine Größe von 7.7kb. Alle anderen Files sind im 2- oder 3stelleigen MB-Bereich ... viele gruesse pascal </pre> Pascal Neis 2013-05-21T09:25:17 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101341 <pre>Hallo Liste, liebe Geofabrikmitarbeiter, kann es sein, dass im Downloadbereich das Shapefile für Niedersachsen korrupt ist? Wenn ich es runterlade, sind es nur 7,7kb. Oder mache ich was falsch? Grüße, Philippe </pre> Philippe Rieffel 2013-05-21T09:14:11 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101340 <pre>Hallo, Am 21. Mai 2013 11:03 schrieb Benjamin Lebsanft &lt;benjamin&lt; at &gt;lebsanft.org&gt;: Die Software gibt es hier http://www.garminservice.de/downloads/geraeteseoftware/ oder da http://www8.garmin.com/support/collection.jsp?product=010-00630-00 Grüße, Michael </pre> Michael Krämer 2013-05-21T09:07:25 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101339 <pre>Am 21.05.2013 10:31, schrieb Carsten Schwede: Wo findet man denn 3.30 oder 3.40, gibt's da nen Link irgendwo? Danke Benjamin </pre> Benjamin Lebsanft 2013-05-21T09:03:46 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101338 <pre> http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/ Sven </pre> Sven Geggus 2013-05-21T08:46:47 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101337 <pre>Hallo, Am 21.05.2013 10:19, schrieb Andreas Tille: Das "driften" wird z.B. durch eine aktuelle Firmware verbessert/verhindert. </pre> Carsten Schwede 2013-05-21T08:31:16 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101336 <pre>Hallo, ich bin grundsätzlich mit meinem eTrex Vista HCx ganz zufrieden. On Sun, May 19, 2013 at 10:57:10AM +0200, Manuel Reimer wrote: Ich habe bisher noch nie mit der Firmware rumgefrickelt. Was genau soll den die letzte Firmware machen, daß ich eine Veranlassung haben sollte, das vor etwa einem Jahr gelieferte Teil zu updaten? Ich glaube, da mußt Du wohl etwas genauer sein, wenn Du hier konkrete Antworten haben möchtest. "Genauigkeit recht übel" - was soll das heißen? Was mir bei meinem Gerät aufgefallen ist: Sproadisch und nicht nachvollziehbar passiert es manchmal, daß der Track "um bis zu 100m vom bekannten Weg abweicht". Das sah manchmal unschön aus war aber selten genug, als daß es in irgendeiner Art beim Mapping relevant gewesen wäre (sollte natürlich trotzdem nicht vorkommen!) Viele Grüße Andreas. </pre> Andreas Tille 2013-05-21T08:19:06 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101334 <pre>Am 20.05.2013 17:56, schrieb Tobias Hobmeier: http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/german_flyer_2013_01/ Guß Burkhard </pre> bkmap 2013-05-21T05:56:40 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101333 <pre>Hi, sorry für die späte Antwort aber ich war im Ausland und hatte leider keine Zeit die Liste zu lesen. Ich habe mir die Antworten durchgelesen und vieles hilfreiches entdeckt. Ich werde mal mit dem betreffenden User Kontakt aufnehmen. Gruß Thorsten On 2013-05-14 19:01, Martin Koppenhoefer wrote: &gt; </pre> Thorsten Alge 2013-05-20T17:46:38 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101332 <pre>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Flyers_and_posters#Flyers LG, Stefan </pre> Stefan Keller 2013-05-20T17:59:15 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101331 <pre>Am 20.05.2013 17:56, schrieb Tobias Hobmeier: schau mal hier http://gis.19327.n5.nabble.com/ODBL-Flyer-td5733001.html LG Gisbert </pre> gmbo 2013-05-20T17:50:24 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101330 <pre>Hi hi, wir wollten uns einen eingenen Flyer basteln und suchen quasi als Inspirationsquelle den aktuellen OSM flyer am besten als Sourcecode äquivalent :-D hat jemand einen link für mich? Gruß Tobi </pre> Tobias Hobmeier 2013-05-20T15:56:45 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101329 <pre> Sehe ich genauso. Flash hat definitiv keine Zukunft. Selbst Adobe behandelt Flash nur noch halbherzig. Der Zug ist einfach abgefahren. Spätestens seit der vielen Mobilplattformen mit beschränkten Ressourcen will keiner mehr irgendwelche Browser-Plugins haben. Ein HTML5-Editor war überfällig, denn die Zeit, in der man mehr oder weniger als gegeben annehmen kann, dass jemand das Flash-Plugin installiert hat, ist vorbei. Gruß Manuel </pre> Manuel Reimer 2013-05-20T11:44:08 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101328 <pre>Hi, Am Sun, 19 May 2013 10:57:10 +0200 schrieb Manuel Reimer &lt;Manuel.Spam&lt; at &gt;nurfuerspam.de&gt;: Ich habe keine schlechten Erfahrungen gemacht. Wenn so ein Gerät lange unbenutzt war, dann sucht er anhand der uralten Bahndaten nach Satelliten, die derzeit garnicht sichtbar sind. Wenn die Daten nicht ganz so alt sind, dann ist nur die Genauigkeit beeinträchtigt, weil er ohne aktuelle Daten nicht richtig rechnen kann. Wenn er 16 Minuten ununterbrochenen Empfang irgendeines Satelliten hat, dann sind sicher alle Bahndaten aktuell. (Jeder Sat. sendet alle 30s einen Satz Bahndaten und ist also nach 16 Minuten mit allen Satelliten durch. Bei zwei Satelliten sind es aber nicht 8 Minuten, da die Daten versetzt gesendet werden und einer irgendwann nur Sachen sendet, die man schon vom anderen bekommen hatte. Neue Daten gibt es übrigens jeden Sonntag.) Danach müsste das Ding anständig funktionieren. Wilhelm </pre> Wilhelm Spickermann 2013-05-19T09:24:45 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101327 <pre>Hallo, Am 19.05.2013 10:57, schrieb Manuel Reimer: Zwar habe ich auch Vista HCx &amp; WBT 202, einen wirklichen Test zum Vergleich habe ich noch nie gemacht. Allerdings hatte ich schon öfter beide parallel laufen. Zum Aufzeichnen von Tracks nehme ich eigentlich nur den WBT 202. Der läuft einfach unkompliziert, zuverlässig und dauerhaft. Bei mir scheitert das beim Vista schon daran, dass die Einstellmöglichkeiten für das Logging zu unflexibel sind. Beim WBT 202 habe ich einmal ein geschwindigkeitsabhängiges Profil erstellt. Das deckt eigentlich so ziemlich jede Fortbewegungsart ganz ordentlich ab. Beim Vista müsste man meines Wissens immer wieder die Einstellungen anpassen. Den Hauptunterschied zwischen den beiden macht aber beim Fahrradfahren vermutlich aus, dass das Vista am Lenker montiert ist während der WBT in der Lenkertasche doch immer nach unten wandert. Grüße, Michael </pre> Michael Krämer 2013-05-19T09:18:05 http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/101326 <pre>Hallo, noch ist die aktuellste Firmware nicht auf meinem Gerät, aber was ich bisher so an Ergebnissen hatte, war eher ernüchternd. Sogar mein Wintec WBT 201 hat bessere Tracks geliefert. Da mir das nicht ausreichend war, habe ich mittlerweile ein WBT 202. Ein wirklicher Test mit beiden Geräten gleichzeitig steht noch aus. Vorher mache ich auch erst das Firmware-Update. Der erste Eindruck ist aber, dass die Genauigkeit recht übel zu sein scheint. Und das obwohl das etrex VISTA HCx doch einen MTK2-Chip haben sollte. Kann das wer bestätigen oder hat mein Gerät eventuell doch einen Defekt? Wenn sich das mit dem Firmware-Update nicht bessert und bei einem Vergleich von gleichzeitig geloggten Tracks bestätigt, dann werde ich das etrex nur wegen des Displays mitnehmen, zum Loggen aber weiterhin das WBT 202 verwenden. Gruß Manuel </pre> Manuel Reimer 2013-05-19T08:57:10 Search the mailing list at Gmane query http://search.gmane.org/?group=$group=gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de